REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp-1179/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997., s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPC), pokrenutom po prigovoru okrivljenika, izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU splitsko – dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, KLASA: 211- 07/26-2/21186, URBROJ: 511-12-27-26-1 od 16. svibnja 2026., odlučujući izvan žurnog postupka na temelju članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 dalje: PZ), 25. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997., s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje uvodno označeni obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, pa se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. ZSPC-a, za kojeg je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju istog zakonskog propisa, uz primjenu članka 37. st. 1. toč. 1. i 3. PZ-a izriče novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.
II. Okrivljenika se obvezuje platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od primitka ove presude.
Na temelju članka 152. st. 3. PZ-a okrivljenika se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako isti plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
III. Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
IV. Na temelju članka 138. st. 2. točke 3. b) PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 15 dana po primitku ove presude.
V. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko – dalmatinska, Postaja granične policije Imotski pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. ZSCP-a, za koji prekršaj je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Isto tako, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca Također, izrečeni su mu troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 23,59 eura, koje je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pod prijetnjom izvršenja.
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor u kojem je priznao počinjenje prekršaja, te je u bitnome naveo kako ne osporava počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret te izražava iskreno žaljenje i kajanje zbog svog postupka. Predmetne večeri vraćao se zajedno sa svojom djevojkom sa svadbe koja se održavala u Posušju. U tom trenutku nisu imali osiguran drugi prijevoz, zbog čega je donio pogrešnu i nepromišljenu odluku da upravlja vozilom nakon konzumacije alkoholnih pića. Svjestan je ozbiljnosti svog postupka te iskreno žali zbog svega i uvjerava sud da se ovakva situacija više neće ponoviti. Posebno ističe, a s obzirom na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, kako je zaposlen u društvu Zvijezda na radnom mjestu trgovačkog putnika. Priroda njegovog posla podrazumijeva svakodnevna putovanja i stalni obilazak terena, zbog čega mu je vozačka dozvola nužna za obavljanje radnih zadataka. Bez mogućnosti upravljanja vozilom nije u mogućnosti obavljati svoj posao niti ostvarivati prihode potrebne za život i podmirivanje svakodnevnih obveza. Izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom za njega bi imala izrazito teške profesionalne i egzistencijalne posljedice. Stoga, u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom, a s obzirom na sve olakotne okolnosti na njegovoj strani te činjenicu da je dovoljno pogođen i kažnjen navedenim događajem, predlaže istu ukinuti jer ne postoji opasnost od ponovnog počinjenja istog ili sličnog prekršaja, dok mu je upravljanje vozilom nužno radi obavljanja posla. Napominje kako su njegova mjesečna primanja prosječna te bi ovako visoki iznos novčane kazne predstavljao više od polovice njegovih mjesečnih primanja, što je značajan financijski teret koji bi mu dodatno otežao podmirivanje osnovnih životnih troškova. Smatra da bi se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju mogla postići i blažom novčanom sankcijom, bez potrebe izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, osobito imajući u vidu njegovo dosadašnje ponašanje, iskreno kajanje, protek vremena od posljednjeg prekršaja te činjenicu da mu je vozačka dozvola neophodna za rad i egzistenciju.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PU splitsko – dalmatinske, PGP Imotski od 16. svibnja 2026., naredbu o određivanju mjere opreza PU splitsko – dalmatinske, PGP Imotski od 16. svibnja 2026., te u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bile počinjene povrede na koje se pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. st. 1. PZ-a te je također i utvrđeno da je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 660, 00 do 1.990,00 eura.
5. Djelomično je osnovan prigovor okrivljenika.
6. Naime, imajući u vidu da je okrivljenik djelo priznao, da je do sada prekršajno nekažnjavan a polazeći od toga da je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u utvrđenom iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura , ovaj sud je primijenio institut ublažavanja kazne, pa je preinačio pobijani obvezni prekršajni nalog i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 400, 00 eura ( četiristo eura ) , držeći da će se i takovom ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu odredaba čl. 32. Prekršajnog zakona.
7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 15 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.
8. Nadalje ispitujući pobijani obvezni prekršajni nalog, ovaj prekršajni sud je uzimajući u obzir naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, ukinuo pod točkom III izreke presude zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije budući je zaštitna mjera predviđena fakultativno .
9. Temeljem čl. 138. st. 2. tč. 3. b Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka ovog suda kada odlučuje o prigovoru i kada odlučuje o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljeniku , opisano pod točkom IV izreke presude , odmjereni troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.
10. U ostalom nepobijenom i nepreinačenom dijelu, potvrđen je obvezni prekršajni nalog PU Splitsko dalmatinske , Postaje granične policije Imotski, pa je, sukladno čl. 244. st. 2 Prekršajnog zakona , odlučeno kao u izreci ove presude.
U Imotskom, 25. kolovoza 2026.
Zapisničar:
S u d a c:
Darija Buljan
Zlata Rebić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona , protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU Splitsko dalmatinskoj, Postaji Granične policije Imotski u 4
otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
