Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni sud

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2849/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VS zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.; nastavno: ZZNO) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211-07/24- 5/30929, ur. broj: 511-10-12-02-24-1 od 9. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 25. kolovoza 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni VS, sin V i LS, djevojački L, rođen **.**.1957. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljenik, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je:

I. nakon što je presudom Općinskog suda u Sisku broj: 28 Pp-3010/2022-5 od 20. siječnja 2023. koja je pravomoćna 2. veljače 2023. osuđen zbog nasilja u obitelji, ponovio psihičko nasilje u obitelji na štetu supruge na način što je 9. studenog 2024. oko 12.00 sati u obiteljskoj kući u [adresa] pod utjecajem alkohola od 0,81 g/kg na suprugu ŠS glasno galamio, te ju vrijeđao raznim pogrdnim riječima: "Pička ti materina, ti si mene unazadila, šta hoćeš od mene više", a što je kod iste prouzrokovalo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva

II. dakle, ponovio psihičko nasilje u obitelji na štetu supruge

III. čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavak 2. u vezi članka 10. stavak 1. točka 3. ZZNO

IV. Na temelju članka 22. stavak 3. ZZNO okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)

V. Na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju od 9. studenog 2024. u 14.50 sati do 10. studenog 2024. u 10.00 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta).

VI. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude u 5 (pet) obroka.

VII. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/30929, ur. broj: 511-10-12-02-24-1 od 9. studenog 2024. kojim je okrivljeniku stavljeno na teret počinjenje prekršaja iz članka 22. stavak 2. ZZNO. Okrivljenik je uhićen pa je sukladno odredbi članka 221. stavak 1. točka 3. PZ vođen žurni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga optužba tereti.

3. Okrivljenik je u iskazu naveo da je 9. studenog 2024. oko 8,30 otišao na plac u [adresa] i vratio se oko 10,00 sati. Kada je došao kući došao je i majstor da uzme dimenzije za ogradu koju je namjeravao napraviti oko kuće. Kad je majstor otišao ušao je u kuću i predao supruzi donji dio trenirke koji joj je kupio na placu. Ona je počela vikati na njega govoreći mu da je pijan, a on njoj nije ništa odgovorio. Unosila mu se u lice i imao je osjećaj da želi da ju udari pa da ima razloga da ga prijavi za tjelesno nasilje. Nakon toga je izašao van iz kuće. Tvrdi da između supruge i njega nije bilo fizičkog ni verbalnog sukoba. Dok se nalazio na terasi kuće i pio kavu u dvorište je došla policija.

3.1. Okrivljenik je 14. kolovoza 2026. dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da je došao živjeti kod brata Š u mjestu [adresa] gdje živi od 1. svibnja 2026. Navodi da nikada više neće raditi ono što je ranije radio jer je bio više puta u zatvoru , a uskoro ide na operaciju kuka.

4. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja ŠS i pročitana je dokumentacija koja prileži spisu: izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske postaje Petrinja od 9. studenog 2024., izvješće o uhićenju Policijske postaje Petrinja od 9. studenog 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 9. studenog 2024., zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Petrinja pod brojevima: 02379333 i 02379334 od 9. studenog 2024., presude Općinskog suda u Sisku pod brojevima: Pp-3010/2022-5 od 20. siječnja 2023., Pp-2870/2024-19 od 16. rujna 2025., Pp-3173/2024-4 od 14. prosinca 2024., Pp-3047/2024-7 od 2. prosinca 2024., spis Općinskog suda u Sisku broj: Pp Ikp-1248/2025., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 6. kolovoza 2026.

5. Svjedokinja ŠS iskazala je da se zbog proteka vremena ne može sjetiti svih detalja događaja, a pogotovo iz razloga što je okrivljenik tijekom 2023. i 2024. učestalo bio nasilan. Toga dana 9. studenog 2024. u jutarnjim satima tadašnji suprug okrivljeni VS s kojim je u to vrijeme bila u braku i živjela u istom kućanstvu u [adresa], NS otišao je na tržnicu kupiti neke stvari, a vratio se kući oko 11.30 sati. Čim je došao primijetila je da je konzumirao alkohol jer je galamio već dok je prilazio kući. Onda je otišao u jednu pomoćnu prostoriju iza kuće gdje je glasno razgovarao sam sa sobom, vikao i galamio. Udarao je po stvarima rukama i nogama, a nakon nekog vremena došao je u kuću i bacio stvari koje je kupio u dnevni boravak. Onda je sjeo ispred ulaznih vrata gdje je nastavio vikati i galamiti izgovarajući joj razne pogrdne riječi i uvrede: "Pička ti materina, ti si mene unazadila, što hoćeš više od mene" i slično. Nadodavao je i druge uvrede i pogrdne riječi kao i neke neartikulirane riječi. Navodi da se zbog takvih postupaka okrivljenika uznemirila i uplašila, a isto je povrijedilo i njezino dostojanstvo jer joj je tako ružno psovao bez ikakvog razloga i povoda, te vikao i galamio na nju, pa je pozvala policiju, a tim više što je njegovo nasilničko ponašanje u tom periodu bilo učestalo. Tada se bojala da bi joj mogao nauditi. Okrivljenik je u međuvremenu nakon tog događaja više puta bio u zatvoru, kako u prekršajnom postupku, tako i u kaznenom postupku, a u međuvremenu su se i službeno razveli 10. ožujka 2025. tako da više nisu u braku. Od travnja 2026. okrivljenik ne boravi u njihovoj kući u kojoj ona stanuje na adresi [adresa] jer se preselio kod brata u mjesto [adresa]. Njih dvoje nisu u kontaktu, a povremeno ju nazove njegov brat ukoliko okrivljenik treba neke osobne stvari iz kuće. Od kada su se razveli i od kada se okrivljenik odselio slični događaji se nisu ponavljali jer nisu u kontaktu, a okrivljenik ima i mjere opreza i sigurnosnu mjeru zabrane približavanja prema njoj kao žrtvi nasilja. Nije joj poznato da li okrivljenik još uvijek konzumira alkohol, ali je učestalo konzumirao alkohol posljednjih godina našeg braka. ,

6. Uvidom u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske postaje Petrinja utvrđeno je da je 9. studenog 2024. u 14.25 sati žrtva ŠS prijavila da na adresi [adresa] ima problema sa suprugom. Policijski službenici došli su na mjesto događaja u 14.40 sati. Opisujući mjesto događaja policijski službenici navode da su u dnevnom boravku zatečene razbacane vrećice iz trgovine. Na mjestu događaja zatečeni su i ispitani okrivljeni VS i žrtva ŠS.

7. Uvidom u izvješće o uhićenju Policijske postaje Petrinja utvrđeno je da je okrivljenik uhićen 9. studenog 2024. u 14.50 sati.

8. Uvidom u zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Petrinja pod brojevima: 02379333 i 02379334 utvrđeno je da su kritične zgode 9. studenog 2024. oko 14.40 sati okrivljeni VS i žrtva ŠS alkotestirani uređajem "Drager 6820" te je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika iznosila 0,91 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi konačnih 0,81 g/kg, dok je kod žrtve ŠS izostala reakcija na alkohol (0,00 g/kg).

9. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije i presude Općinskog suda u Sisku pod brojevima: Pp-3010/2022-5 od 20. siječnja 2023., Pp-2870/2024-19 od 16. rujna 2025., Pp-3173/2024-4 od 14. prosinca 2024., Pp-3047/2024-7 od 2. prosinca 2024., spis Općinskog suda u Sisku broj: Pp Ikp-1248/2025. utvrđeno je da je okrivljenik prije inkriminiranog događaja jednom pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. ZZNO (presuda Općinskog suda u Sisku broj: Pp-3010/2022 od 20. siječnja 2023. – pravomoćna 2. veljače 2023.), a nakon toga je tri puta osuđen zbog prekršaja iz članka 22. stavak 6. ZZNO, dva puta zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. ZZNO i dva puta zbog prekršaja iz članka 24. ZZNO.

10. U ovako provedenom postupku, analizom svakog dokaza zasebno, kao i svih dokaza u njihovoj ukupnosti neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga optužba tereti.

11. Nesporno je da su u kritično vrijeme okrivljenik i žrtva ŠS bili u braku, pa su nesporno osobe na koje se primjenjuju odredbe ZZNO u smislu članka 8. stavak 1. ZZNO. Nesporno je da su kritične zgode, odnosno 9. studenog 2024. oko 12.00 sati okrivljenik i žrtva bili u obiteljskoj kući u [adresa]. Ove nesporne činjenice proizlaze iz iskaza okrivljenika, te drugih izvedenih dokaza. Također, okrivljenik posebno ne osporava niti činjenicu da je prije inkriminiranog događaja pravomoćno osuđen zbog nasilja u obitelji (članak 22. stavak 1. ZZNO) pravomoćnom presudom Općinskog suda u Sisku broj: Pp-3010/2022-5 od 20. siječnja 2023. (pravomoćna 2. veljače 2023.), a što proizlazi i iz predmetne presude koja je priložena u spis i pročitana u dokaznom postupku.

12. Sporne su sve ostale odlučne činjenice s obzirom da okrivljenik osporava i poriče da bi se kritične zgode nasilnički ponašao prema (tadašnjoj) supruzi žrtvi ŠS, odnosno osporava da bi pod utjecajem alkohola od 0,81 g/kg na žrtvu ŠS glasno galamio te ju vrijeđao inkriminiranim pogrdnim riječima "Pička ti materina, ti si mene unazadila, šta hoćeš od mene više", a što je kod žrtve ŠS prouzročilo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva. Osim toga, okrivljenik osporava da bi kritične zgode bio pod utjecajem alkohola.

13. Ove odlučne sporne činjenice sud je utvrdio analizom iskaza žrtve ŠS koja je ispitana u svojstvu svjedoka, kao i na temelju materijalne dokumentacije koja prileži spisu. Tako iz iskaza svjedokinje ŠS proizlazi da je kritične zgode okrivljenik na kojem je zamijetila da je konzumirao alkohol vikao i galamio te udarao rukama i nogama po stvarima u pomoćnoj prostoriji iza kuće, a potom došao u kuću, bacio kupljene stvari u dnevni boravak i nastavio vikati i galamiti izgovarajući joj razne pogrdne riječi i uvrede "Pička ti materina, ti si mene unazadila, šta hoćeš od mene više" , kao i druge uvrede i pogrdne riječi, a što je sve kod nje izazvalo uznemirenost i strah te je povrijedilo njezino dostojanstvo zbog čega je i pozvala policiju. S obzirom na način na koji je svjedokinja ŠS detaljno, životno i logično iskazivala, te cijeneći okolnost da iskaz svjedokinje nije proturječan činjenicama utvrđenim u dokumentaciju koja prileži spisu, odnosno izvješću o pružnoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji iz kojeg proizlazi da je upravo svjedokinja ŠS kao žrtva pozvala policiju i prijavila inkriminirani događaj, te izvješća o pruženoj intervenciji iz kojeg je razvidno da su policijski službenici na licu mjesta, odnosno u dnevnom boravku kuće doista zatekli razbacane vrećice iz trgovine kako je to iskazivala svjedokinja, to sud nije posumnjao u istinitost iskaza svjedokinje ŠS, pa je njezin iskaz prihvatio i cijenio kao istinit. Osim toga, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola proizlazi da je kritične zgode okrivljenik bio pod određenim utjecajem alkohola s obzirom da je u organizmu okrivljenika izmjerena koncentracija alkohola konačnih 0,81 g/kg kako je to i navedeno u optužbi. Iz svih navedenih razloga sud nije prihvatio obranu okrivljenika u kojoj paušalno negira bilo kakvo nasilničko ponašanje prema žrtvi.

14. Analizirajući ovako utvrđene činjenice, kao i naprijed navedene nesporne činjenice, sud je izveo nedvojben zaključak da je okrivljenik postupio na način kako mu je to optužnim prijedlogom stavljeno na teret, odnosno, nakon što je presudom Općinskog suda u Sisku broj: 28 Pp-3010/2022-5 od 20. siječnja 2023. koja je pravomoćna 2. veljače 2023. osuđen zbog nasilja u obitelji, ponovio psihičko nasilje u obitelji na štetu supruge na način što je 9. studenog 2024. oko 12.00 sati u obiteljskoj kući u [adresa] pod utjecajem alkohola od 0,81 g/kg na suprugu ŠS glasno galamio, te ju vrijeđao raznim pogrdnim riječima: "Pička ti materina, ti si mene unazadila, šta hoćeš od mene više", a što je kod iste prouzrokovalo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva. Na taj je način okrivljenik ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 22. stavak 2. u vezi članka 10. stavak 1. točka 3. ZZNO zbog čega je proglašen krivim.

15. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik osoba starije životne dobi i da je umirovljenik, dok je otegotnom cijenjena okolnost da je višestruko osuđivan za prekršaje iz ZZNO. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, težinu i značaj počinjenog prekršaja, kao i značajan protek vremena od počinjenja djela, okrivljeniku je na temelju članka 22. stavak 2. ZZNO izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura, dakle unutar zakonom propisanog raspona novčane kazne za taj prekršaj (članak 22. stavak 2. ZZNO – novčana kazna od najmanje 900,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 dana) držeći da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju u trajanju od dva započeta dana na temelju članka 40. stavak 1. PZ uračunava se u novčanu kaznu tako da se ista umanjuje za 79,64 eura. Uvažavajući visinu izrečene kazne određena je obročna otplata kazne.

16. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu čije je izricanje tužitelj predložio u optužnom aktu. Ovo iz razloga što je uvidom u spis Općinskog suda u Sisku Pp Ikp-1248/2025 nedvojbeno utvrđeno da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Sisku broj: Pp-2870/2024-19 od 16. rujna 2025. (pravomoćna 21. listopada 2025.) okrivljeniku već izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od tri mjeseca koja se ima izvršiti u Neuropsihijatrijskoj bolnici "Dr. Ivan Barbot Popovača", a koja još nije izvršena jer je okrivljeniku bila oduzeta sloboda (na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Lipovici – Popovači), pa se mjera tek treba izvršiti, zbog čega nije svrsishodno izricanje istovrsne mjere.

17. Okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.

U Petrinji, 25. kolovoza 2026.

Sutkinja

Anita Čalić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Žrtvi