REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6669/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Josipe Kovačić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠD, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. i 3. i čl. 70. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-4/2891, Urbroj: 511-19-44-26-1 od 14. siječnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. kolovoza 2026., objavio je i
I.) Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22)
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ŠD, sin Š i D, djev. V, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2006. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, po zanimanju tehničar za računarstvo, SSS, nezaposlen, student, uzdržavaju roditelji, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
što je 18. listopada 2025. u 17,50 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Maksimirske ceste, prometnom trakom namijenjenom za promet vozila javnog prijevoza putnika,
dakle, što kao vozač nije koristio traku namijenjenu za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 46. st. 3. cit. Zakona.
pa se temeljem citiranih propisa, u svezi s čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primjenjuje
OPOMENA.
II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
III. Na temelju odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik ŠD,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 18. listopada 2025. u 17,50 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Maksimirske ceste i izvršio pretjecanje kolone vozila, dakle, da bi kao vozač vozilom pretjecao kolonu vozila,
čime bi počinio djelo prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 70. st. 3. cit. Zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-4/2891 Urbroj:
511-19-44-26-1 od 14. siječnja 2026. godine, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.
2. Ispitan na navode iz optužnog prijedloga, okrivljenik ŠD naveo je da se smatra djelomično krivim te da djelomično priznaje počinjenja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret i da je točno da je dana 19. listopada 2025. u 17,50 sati u Zagrebu upravljao vozilom [registarska oznaka], kolnikom Maksimirske ceste u Zagrebu prometnom trakom namijenjenom za kretanje vozila javnog prijevoza putnika. Naveo je kako je imao namjeru parkirati na nogostupu, jer je čekao prijatelja, ali je poricao da bi tom prilikom izvršio pretjecanje kolone vozila. Ističe kako je ispred njega bio policijski službenik na motoru te ga je isti uočio kako vozi po žutoj prometnoj traci, upalio je rotirke, rukom mu dao znak da dođe do njega, a što je i učinio. Odgovorno tvrdi da nije pretjecao kolonu vozila, a daljnjih dokaznih prijedloga nema.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je pozivao policijskog službenika DD, a isti se na ročišta 10. lipnja i 9. srpnja 2026. nije odazvao.
4. U odnosu na djelo prekršaja pod toč. I. nakon provedenog postupka sud je temeljem čl.171.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovoran. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetnog dana kao vozač vozilom upravljao prometnom trakom namijenjenom za promet vozila javnog prijevoza putnika, čime je postupio protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci ove presude.
5. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji za prekršajno djelo pod toč. I. izreke, sud je uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, iskazano kajanje kao i naknadno ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, prema okrivljeniku primijenio opomenu umjesto novčanih kazni koje su propisane Zakonom, držeći da će se i primjenom opomene postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, a uzimajući u obzir kao olakotnu okolnost dosadašnju neosuđivanost okrivljenika, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
6. U odnosu na djelo prekršaja pod toč. II. izreke presude, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe, jer nije dokazano da je počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani odlučno poricao počinjenje prekršaja navodeći da nije istina da bi predmetnog dana pretjecao kolonu vozila, a budući da se policijski službenik nije odazvao pozivu suda, to sud nije mogao sa potrebnom sigurnošću isključiti obranu okrivljenika. Slijedom navedenoga, valjalo je primjenjujući načelo „In dubio pro reo“, po kojem se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, osloboditi ga od optužbe temeljem u izreci citiranih odredbi, budući da nije dokazano da je počinio djelo za koje se optužuje.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu 25. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Josipa Kovačić
Daniela Šola
Dostavna naredba:
1. Okr. ŠD, [adresa],
2. Tužitelj, MUP, PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb
3. Spis.
