Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-229/2024-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Jasmini Posavec Kirić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Bačani, u kaznenom predmetu protiv optuženog JP, zbog kaznenog djela iz članka 271. stavak 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.; dalje: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-89/2023-1 od 20. travnja 2023., nakon javne rasprave održane i dovršene 25. kolovoza 2026. u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu JPS i optuženika osobno, istoga dana donio je, javno objavio i
p r e s u d i o j e
Optuženi JP, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], sin J i EP rođene EP, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, bez završene škole, nezaposlen, bez primanja, živi u izvanbračnoj zajednici s NP, otac jednog djeteta u dobi od 16 godina, s kojim ne živi, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan Presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-387/13 od 6. prosinca 2013. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uvjetno na 1 (jednu) godinu, Presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-117/15 od 4. srpnja 2016. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca koja je zamijenjena radom za opće dobro, Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj KO-1799/13 od 17. lipnja 2015. zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uvjetno na 2 (dvije) godine i Presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kzd-51/2021 od 21. travnja 2022. zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci uvjetno na 2 (dvije) godine, protiv kojeg se ne vodi drugi postupak,
kriv je
što je,
I. dana 19. ožujka 2023., u Maloj Subotici i Čakovcu, bez znanja i ovlaštenja DP, u cilju da se nepripadno okoristi, uporabom debitne bankovne kartice Zagrebačke banke d.d., za tekući račun broj IBAN [broj bankovnog računa], izdane na ime DP, unoseći PIN broj, u dva navrata podigao novac na bankomatima u ukupnom iznosu od 220,00 eura, za koji iznos je oštetio DP,
II. dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,
čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 271. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11.
III. Na temelju članka 271. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11 optuženik se za počinjeno kazneno djelo
osuđuje
na kaznu zatvora
u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
IV. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP/08) optuženik se oslobađa obveze da naknadi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 pa navedeni troškovi u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu pred ovim je sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-89/2023-1 od 20. travnja 2023., protiv optuženog JP, zbog produljenog kaznenog djela računalne prijevare iz članka 271. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog pod točkama I. i II. izreke ove presude.
2. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe, optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao optuženika te potom uz suglasnost stranaka pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka SP od 21. ožujka 2023. (stranice 46-49), zapisnik o ispitivanju svjedoka (žrtve) DP od 11. travnja 2023. (stranice 54-57), punomoć DP od 6. listopada 2022. (stranice 21-23), promet po računu broj [broj bankovnog računa] (stranice 24-25), podatke Porezne uprave za optuženika (stranice 38-39), potvrdu iz prekršajne evidencije za optuženika (stranice 35-37) i izvadak iz kaznene evidencije za optuženika (stranice 41-43).
4. Stranke nisu predlagale druge dokaze, a sud ih nije izvodio jer smatra da je u konkretnom slučaju činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.
5. Optuženik je u svojoj obrani naveo da priznaje da je kritične zgode neovlašteno koristio bankovnu karticu DP na način da je na bankomatima u Maloj Subotici i Čakovcu, u dva navrata, podizao novac i to ukupno 220,00 eura, a pritom je koristio PIN broj koji mu je bio poznat, a do te bankovne kartice kao i PIN broja došao je u kući SP, dok je tamo bio na proslavi rođendana. Već idućeg dana sa suprugom je otišao do SP i vratio mu novac od 220,00 eura. Ne zna zašto je uopće išao zlorabiti tu bankovnu karticu, bio je pijan. Zna da nije lijepo to što je napravio i jako mu je zbog toga žao. Sada živi u [adresa] sa izvanbračnom suprugom, napravili su jednu prostoriju na dvorištu njegove sestre i planira ići raditi na more. Nakon kritičnog događaja više nije imao probleme s policijom.
6. Dakle, optuženik se o optužbi očitovao na način da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo, u svojoj obrani je jasno i u cijelosti priznao počinjenje tog kaznenog djela, a njegovo je priznanje u potpunosti afirmirano ranije pribavljenim i na raspravi izvedenim dokazima, pa stoga u konkretnom slučaju nije sporno da je optuženik 19. ožujka 2023., u Maloj Subotici i Čakovcu, bez znanja i ovlaštenja DP, u cilju da se nepripadno okoristi, uporabom debitne bankovne kartice Zagrebačke banke d.d., za tekući račun broj IBAN [broj bankovnog računa], izdane na ime DP, unoseći PIN broj, u dva navrata podigao novac na bankomatima u ukupnom iznosu od 220,00 eura, za koji iznos je oštetio DP. Budući da optuženik nije dovodio u pitanje svoju ubrojivost, a ni svijest o protupravnosti vlastitog ponašanja, to je slijedom izloženog neprijeporno da je opisanim postupanjem ostvario sve konstitutivne elemente terećenog produljenog kaznenog djela računalne prijevare iz članka 271. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11.
7. Slijedom navedenog sud je optuženika proglasio krivim i osudio za počinjeno kazneno djelo, a nastavno će obrazložiti samo odluku o kaznenopravnoj sankciji i drugim mjerama sukladno odredbi članka 459. stavak 7. ZKP/08.
8. Polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je optuženiku kao olakotne okolnosti vrednovao iskreno priznanje kaznenog djela koje je doprinijelo bržem okončanju ovog postupka i izraženo žaljenje te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela u smislu da je doista u kratkom roku naknadio štetu, kao i lošu materijalnu situaciju, a kao otegotnu okolnost njegovu dosadašnju višekratnu prekršajnu kažnjavanost, kao i kaznenu osuđivanost u četiri navrata, zbog čega su mu bile izricane uvjetne osude, ali i bezuvjetna kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro, no unatoč višekratnim prilikama koje su mu pružene kroz izrečene uvjetne osude, optuženik nije uskladio svoje ponašanje sa društveno prihvatljivim , što upućuje na zaključak da se radi o osobi koja pokazuje sklonost činjenju kaznenih djela i kršenju propisa, na koju dosadašnje sankcije nisu utjecale tako da se suzdržava od činjenja novih delikata i ponaša u skladu sa zakonom.
8.1. Imajući u vidu navedene okolnosti, posljedice kaznenog djela, načelo individualizacije u kažnjavanju, činjenicu da se optuženik usuglasio s izricanjem kazne koju je predložio tužitelj i da mu se prema članku 417.a stavak 7. ZKP/08 u takvoj situaciji ne smije izreći druga vrsta ili veća mjera sankcije od one koja je predložena, sud mu je za počinjeno kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci jer drži da se samo bezuvjetnom kaznom zatvora može utjecati na usklađenje njegova ponašanja sa zakonom i opće društveno prihvaćenim standardima, s time da izrečenu kaznu i po vrsti i po mjeri smatra prikladnom za ostvarenje svih ostalih svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
9. Iako ga je proglasio krivim i osudio, sud je optuženika u skladu s odredbom članka 148. stavak 6. ZKP/08 oslobodio obveze da naknadi troškove ovog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 i odlučio da navedeni troškovi u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava jer na temelju njegovih imovinskih prilika iz kojih proizlazi da je nezaposlen i bez imovine te živi u jednoj prostoriji na zemljištu svoje sestre, nalazi da bi plaćanje tih troškova moglo ugroziti njegovo uzdržavanje.
U Čakovcu 25. kolovoza 2026.
Sutkinja:
Jasmina Posavec Kirić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste, putem ovog suda županijskom sudu, pismeno, preporučenom poštom, u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu na broj KO-DO-89/2023
2. optuženom JP, na adresu [adresa]
3. oštećenoj DP
