REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

posl.br. P-7392/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ireni Šafar, u pravnoj stvari tužitelja ZB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Zrinka Petković, odvjetnik, protiv tužene EOS MATRIX d.o.o. za poslovne usluge, Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, temeljem čl. 335 st. 4 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/91, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP) dana 25. kolovoza 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se nedopuštenom ovrha - izravna naplata koja se kod Fine provodi u korist ovrhovoditelja ovdje tuženika EOS MATRIX d.o.o. za poslovne usluge iz Zagreba, Horvatova 82, OIB 76674680107 na teret ovršenika ovdje tužitelja ZB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], temeljem zahtjeva tuženika podnesenog FINA-i dana 6. lipnja 2024. i rješenja o ovrsi javnog bilježnika Joze Rotima iz Zagreba broj Ovrv-2437/11 od 13. svibnja 2011., koje je postalo pravomoćno i ovršno dana 6. srpnja 2012.

II Nalaže se FINA-i da obustavi postupak izravne naplate pod brojem Ovrv-2437/11 koja se provodi na teret ovršenika i tužitelja ZB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], bez obveze naknade troškova postupanja Fine od 235,96 eura na teret ovršenika. Zabranjuje se Fini provedba bilo kakvih budućih postupaka ovrhe – izravne naplate temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Joze Rotima iz Zagreba broj Ovrv-2437/11 od 13. svibnja 2011., koje je postalo pravomoćno i ovršno dana 6. srpnja 2012.

III Tuženik je dužan tužitelju naknaditi štetu za provedbu predmetne ovrhe u iznosu zakonskih zateznih kamata obračunatih temeljem čl. 29. ZOO-a na iznos od 1.562,00 eura od dana 6. lipnja 2024. do isplate.

IV Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 1.356,18 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 25. kolovoza 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je zaključkom ovog suda br. Ovrv-3783/2024 od 2. prosinca 2024. godine upućen u parnicu radi proglašenja izravne naplate kod FINA-e u predmetu broj Ovrv-2437/2011 nedopuštenom. Tužitelj navodi da je 6. lipnja 2024. od strane tuženika podnesen FINA-i zahtjev za izravnu naplatu temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Ovrv-2437/2011 od 13. svibnja 2011. koje je postalo pravomoćno i ovršno 16. srpnja 2012. godine, dakle, citirani zahtjev je podnesen protekom roka od 12 godina od dana pravomoćnosti i ovršnosti rješenja te nije bilo uvjeta za provedbu postupka izravne naplate u korist tuženika iz ovog predmeta koji provodi FINA. Tužitelj navodi da je u ovoj pravnoj stvari nastupila zastara vođenja postupka i to dana 7. srpnja 2022. godine, a što je tuženiku iz ovog predmeta prilikom predaje zahtjeva FINA-i 6. lipnja 2024. bilo poznato. Dakle, protekao je rok od 10 godina za naplatu potraživanja pa tužitelj predlaže da sud donese presudu kako je to opisano u točkama I, II i III ove presude.

2. Tuženik se u odgovoru na tužbu protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti te navodi da je 1. srpnja 2016. između društva Erste Card club d.o.o. i tuženika iz ovog predmeta sklopljen Ugovor o cesiji te je tuženik postao zakoniti vlasnik tražbine utvrđene pravomoćnim i ovršnim rješenjem koje je predmet ovog postupka. Prigovor zastare nije osnovan, ne osporava da je citirano rješenje Ovrv-2437/2011 od 13. svibnja 2011. pravomoćno i ovršno 6. srpnja 2012. te da se na tu tražbinu primjenjuje zakonski rok iz odredbe čl. 233 st. 1 ZOO od 10 godina. Tuženik tvrdi da je zastarni rok počeo teći 7. srpnja 2012. a obzirom je ustupljena tražbina novom vjerovniku, tuženiku iz ovog predmeta došlo je do prekida zastare iz odredbe čl. 241 ZOO-a. Tuženik se poziva i na odredbu čl. 12 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima jer iz očevidnika FINA-e proizlazi da je 4. kolovoza 2018. isknjižila tužitelja iz očevidnika zbog nedostatka sredstava, pa je iz toga razloga došlo do prekida zastare te je zastarni rok počeo teći ponovno 5. kolovoza 2018. te po mišljenju tuženika zastara nastupa tek 5. kolovoza 2028. Slijedom navedenog predlaže da sud tužitelja s tužbom i tužbenim zahtjevom odbije uz naknadu parničnog troška.

3. U provedenom postupku sud je proveo dokaz i pročitao je očevidnik Fine (list 3 do 5 spisa), prijedlog za ovrhu Ovrv-2437/2011 (list 6 do 7 spisa), zahtjev za naplatu (list 8 do 12 spisa), rješenje i zaključak OGSZG br. Ovrv- 3783/2024 (list 19 do 23 spisa), specifikacija izvršenja (list 31 spisa), Ugovor o cesiji (list 40 do 45 spisa).

4. Cijeneći rezultate provedenog postupka prema čl. 8 ZPP Sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.

5. Među strankama u ovoj pravnoj stvari nije sporno da je rješenje o ovrsi javnog bilježnika Jozo Rotim iz Zagreba broj Ovrv-2437/2011 od 13. svibnja 2011. postalo pravomoćno i ovršno 6. srpnja 2012. godine, da je tuženik dana 16. lipnja 2024. dostavio FINA-i zahtjev za izravnu naplatu potraživanja, da je tuženik sa Erste Card club d.o.o. dana 1. srpnja 2018. sklopio Ugovor o cesiji.

6. Sporno je da li je u ovoj pravnoj stvari nastupila zastara za naplatu predmetnog potraživanja.

7. Prema odredbi čl. 233 st. 1 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, 69/26 – dalje ZOO) propisano je da sve tražbine koje su utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom odnosno javnobilježničkim aktom itd. zastarijevaju za 10 godina, pa i one za koje Zakon inače predviđa kraći rok.

8. Tužitelj osnovano ističe prigovor zastare u ovom predmetu iz razloga što je 10 godišnji rok protekao dana 6. srpnja 2022. godine a tuženik je tek 16. lipnja 2024. kod FINA-e uložio zahtjev za izravnu naplatu predmetnog potraživanja.

9. Iz očevidnika FINA-e od 8. studenog 2024. proizlazi da je po citiranom rješenju FINA-e tužitelju uskraćen iznos od 235,96 eura po osnovu troška postupanja FINA-e, iznos od 1.562,00 eura po osnovu glavnice i kamata dana 6. lipnja 2024. koje tužitelj osnovano zahtjeva u ovom postupku.

10. Tuženik se neosnovano poziva na odredbu čl. 12 Zakona o provedbi ovrhe iz razloga što je FINA postupala po predmetnom rješenju o ovrsi sve do 4. kolovoza 2018. godine kada je tužitelja ispisala iz Očevidnika redoslijeda za plaćanje pa tuženik smatra da je došlo do prekida zastare te da je zastarni rok ponovno počeo teći prijedlogom tuženika za izravnu naplatu. Sud je mišljenja da je u ovoj pravnoj stvari nastupila zastara temeljem odredbe čl. 233 st. 1 ZOO-a i to protekom objektivnog roka od 10 godina. Primjenjujući tu odredbu sud je mišljenja da nema primjene rokova iz čl. 12 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima upravo iz razloga što je protekao objektivni rok od 10 godina propisano odredbom čl. 233 st. 1 ZOO-a. Sud je dosudio tužitelju zatražene iznose jel oni proizlaze iz dokumentacije FINA-e, a tužitelj ih je uredio u točki II i III izreke ove presude. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci od I do III.

11. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP i odredbi čl. 155 ZPP, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja i tuženika po punomoćniku odvjetniku prema OT, VPS te uspjehu tužitelja i tuženika u sporu.

16. Sud je tužitelju priznao trošak žalbe u predmetu Ovrv-3783/2024 prema tbr. 10 - 250,00 eura, za sastav podneska u predmetu Ovrv-3783/2024 prema tbr. 8 točka 3 - 50,00 eura, sastav tužbe prema tbr. 7 točka 1 - 200,00 eura, za sastav podneska od 6.12.2024. prema tbr. 8 točka 2 - 100,00 eura, za sastav podneska 10.2.2026. prema tbr. 8 točka 1 - 200,00 eura, za zastupanje na ročištu 23.4.2026. prema tbr. 9 točka 1 - 200,00 eura, što ukupno iznosi 1.000,00 eura, koje treba uvećati za 25% PDV ili 250,00 eura, trošak pristojbe na tužbu i presudu 53,09 eura, pa priznati trošak tužitelju iznosi 1.356,18 eura. Sud je tužitelju dosudio kamatu na parnični trošak prema odredbi čl. 30 Ovršnog zakona. Slijedom navedenog sud je odlučio kao u izreci pod IV.

U Zagrebu, 25. kolovoza 2026. godine.

Sudac:

Irena Šafar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo na žalbu, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. pun. tuženika