Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1498/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZK zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; nastavno ZSPC), odlučujući po prigovoru okrivljenog podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP, PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, klasa: 211-07/26-4/20472, urbroj: 511-10-12-25-2 od 3. ožujka 2026. godine, izvanraspravno, u skladu s odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26; nastavno PZ), dana 25. kolovoza 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljenog ZK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od RH MUP, PU sisačko- moslavačke, Policijske postaje Petrinja, klasa: 211-07/26-4/20472, urbroj: 511-10-12- 25-2 od 3. ožujka 2026. godine u odluci o novčanoj kazni tako da se imenovanom okrivljeniku, uz primjenu čl. 37. st. 1. t. 1. u svezi čl. 33. st. 3. PZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

II. Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, putem priložene uplatnice RH MUP-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o primjeni zaštitne mjere na način da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

IV. U ostalom dijelu predmetni obavezni prekršajni nalog preinačuje se tako da je okrivljenik dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centa) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice RH MUP-a.

V. U ostalom dijelu predmetni obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. RH MUP, PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti izdala je obavezni prekršajni nalog , klasa: 211- 07/26-4/20472, urbroj: 511-10-12-25-2 od 3. ožujka 2026. godine protiv okrivljenog ZK zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. ZSPC, kojim obaveznim prekršajnim nalogom je imenovanom okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te mu je naložen platež troška postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je dana 19. ožujka 2026. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je 24. srpnja 2026. godine u skladu s odredbom čl. 243. st. 1. PZ od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz čl. 244. st. 2. PZ, odnosno da je podnijet isključivo na prekršajnopravnu sankciju - novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura kao i na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjeseca. Prekršaj u potpunosti priznaje i kaje se za njega, te napominje da inače poštuje ograničenje brzine, radi sigurnosti svih sudionika u prometu. Nadalje navodi da uvidom u prekršajnu evidenciju se može utvrditi da nema prethodnih pravomoćnih sudskih presuda za navedeni prekršaj. U vrijeme počinjenja prekršaja na navedenoj cesti bila je slaba frekvencija prometa, te je vidljivost u to doba bila dobra te smatra da nije ugrozio promet. Predlaže i zamoljava sud da propisanu novčanu kaznu od 390,00 eura smanji na neku prihvatljivu razinu koju može platiti u dvotrećinskom iznosu jer vjeruje da se isto više neće ponoviti te da je svrha kažnjavanja već postignuta. Zamoljava sud da mu bitno smanji ili ukine predviđenu mjeru zabrane upravljanja vozilima B kategorije od 1 mjesec budući da mu je vozilo potrebno za putovanje do posla, te mu također posao ovisi o tome.

3. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije žurno zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, s tim da je 28. srpnja 2026. godine kod ovog suda zaprimljen izvadak RH Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, iz kojeg proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.

4. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan u dosuđenom dijelu.

5. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbe čl. 36. i čl. 37. st. 1. t. 1. PZ, te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje olakotnih okolnosti, radi kojih se po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane. Sud je naime olakotnim ocijenio da je okrivljenik priznao prekršaj, iskazao kajanje, te da do sada nije prekršajno osuđivan.

6. Po ocjeni ovog suda individualizacijom kazne, uz ispunjene zakonske pretpostavke za isto, te izricanjem prekršajne sankcije u primjerenom novčanom iznosu, ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja, te uskladio svoja postupanja s pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.

7. Sud je okrivljeniku ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer je olakotnim cijenio da je okrivljeni priznao prekršaj, iskazao kajanje, da mu je vozačka dozvola neophodna za putovanje posao kao i svakodnevne obveze.,

8. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci, a sve sukladno čl. 244. st. 2. PZ.

U Petrinji 25. kolovoza 2026. godine

Sudac:

Bojana Zagorac-Gršić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja – 25. kolovoza 2026. godine (čl. 244. st. 3. PZ).

DOSTAVITI:

1. RH MUP PU sisačko-moslavačka PP Petrinja

u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenika, te za PP Petrinja

kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje