Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Povrv-5/2026-18

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Marijani Jurenec kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja AI Studio d.o.o., OIB: 83247361073, Ulica Divka Budaka 1D, Zagreb, zastupanog po punomoćnici odvjetnici Ivani Panić Šušteršić, iz Zagreba, protiv tuženika BG, kao vlasnik obrta [obrt], obrt za poduku, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], Koprivnica, radi isplate, 25. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Bjelovaru.

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja (tužitelja) javni bilježnik Ankica Šimčić iz Đurđevca donijela je Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv- 4851/2025, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-808/2025, od 4. studenog 2025., kojim je radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja (tužitelja) određena ovrha općenito na imovini ovršenika (tuženika).

2. Protiv navedenog rješenja ovršenik (tuženik) je podnio pravodobni prigovor iz kojeg proizlazi da predmetno rješenje pobija u cijelosti.

3. Sud je rješenjem broj Povrv-5/2026-15 od 23. siječnja 2026. stavio izvan snage pobijano rješenje u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje primjenom odredbi čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24) te je riješeno da će se po pravomoćnosti tog rješenja postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Rješenje je postalo pravomoćno.

4. Tužitelj je u podnesku od 28. siječnja 2026., kojim se je očitovao na navode iz prigovora, prije svega istaknuo prigovor stvarne nenadležnosti ovog suda pozivom na odredbe čl. 34.b. točka 1. i čl. 47. st. 1. Zakona o parničnom postupku. Tužitelj je naveo da ovaj sud nije stvarno nadležan za suđenje u ovoj pravnoj stvari jer se radi o sporu između pravne osobe i obrtnika te predlaže da se ovaj sud oglasi stvarno nenadležnim i predmet ustupi nadležnom Trgovačkom sudu u Bjelovaru kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

5. Odredbom čl. 34.b. stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 80/22, 114/22 i 155/23, 146/25, dalje: ZPP) propisano je da su trgovački sudovi nadležni za suđenje u parničnom postupku u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

6. Odredbom čl. 34. st. 1. ZPP-a propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima navedenim u tom stavku, a prema stavku 2. citiranog članka općinski sudovi sude u prvom stupnju i u svim drugim sporovima iz čl. 1. tog Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.

7. Budući da iz sadržaja priloženih isprava proizlazi da se u konkretnom slučaju radi o sporu između pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost – obrtnika, u vezi s djelatnošću, jer je predmet tužiteljevog poslovanja promidžba, a predmet spora je novčana tražbina za uslugu "moja djelatnost 1-2" prema priloženom računu tužitelja, iz obrazloženih razloga ovaj sud se je primjenom odredbi čl. 17. ZPP-a oglasio stvarno nenadležnim.

8. Odredbom čl. 47. st. 1. ZPP-a propisano je da je za suđenje općemjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište.

9. U konkretnom slučaju tuženik ima prebivalište u [adresa] i vlasnik je obrta čije je sjedište u [adresa].

10. Iz naprijed obrazloženih razloga, nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Bjelovaru, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, primjenom odredbe čl. 21. st. 1. ZPP-a.

11. Iz obrazloženih razloga riješeno je kao izreci rješenja.

Koprivnica, 25. kolovoza 2026.

Sutkinja

Marijana Jurenec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno, a o žalbi će rješavati županijski sud.

Dostaviti:

1. Odvjetnica Ivana Panić Šušteršić, Zagreb

2. BG, kao vlasnik obrta [obrt], [adresa]

Dostaviti nakon pravomoćnosti:

1. Trgovački sud u Bjelovaru, uz spis posl. br. Povrv-5/2026