Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-3818/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga Marijana Vugića predsjednika vijeća, Jasenke Grgić članice vijeća i Renate Đaković Vranković članice vijeća, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama PĐ, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik po službenoj dužnosti Janko Murtić, odvjetnik u Zagrebu , odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-258/2026-9 od 11. kolovoza 2026., u sjednici vijeća održanoj 25. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba prisilno smještene osobe PĐ kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-258/2026-9 od 11. kolovoza 2026.
II. Nalaže se računovodstvu da po pravomoćnosti ovog rješenja isplati iz proračunskih sredstava suda odvjetniku Janku Murtiću iznos od 125,00 EUR u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda određen je prisilni smještaj PĐ, rođenom **.**.1989., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u Klinici za psihijatriju [naziv], u trajanju do 30 (trideset) dana, počevši od 6. kolovoza 2026.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela prisilno smještena osoba putem punomoćnika zbog pogrešno odnosno nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede odredaba postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže donijeti odluku o prekidu prisilnog smještaja u Psihijatrijskoj bolnici. Potražuje naknadu troška za sastav žalbe u iznosu od 125,00 EUR.
3. Žalba je neosnovana.
4. Prvostupanjski sud je proveo postupak u skladu s odredbama čl. 35. i 36. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj 76/14 - dalje: ZZODS), pri čemu je sudac postupio prema odredbi čl. 36. st. 1. ZZODS, posjetom prisilno zadržane osobe i njezinim saslušanjem, saslušanjem predstavnika psihijatrijske ustanove dr. KĐ kao i provođenjem vještačenja po vještaku psihijatru prof.dr.sc. PO, spec. psihijatru, koja se i usmeno očitovao na raspravi održanoj 11. kolovoza 2026.
5. Prvostupanjski sud u bitnom utvrđuje da se prisilno smještena osoba (žalitelj) boluje od paranoidne shizofrenije (F20) što predstavlja težu duševnu smetnju zbog koje on ozbiljno i izravno ugrožava svoju sigurnost i zdravlje, zbog čega mu je neophodno potrebna psihijatrijska pomoć i smještaj u psihijatrijsku ustanovu radi liječenja, pa je primjenom odredbi čl. 39. ZZODS u vezi čl. 27. ZZODS donio pobijano rješenje.
6. Ova utvrđenja i odluka prvostupanjskog suda žalbenim navodima nisu dovedeni u sumnju.
7. Prema odredbi čl. 27. ZZODS za prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu potrebno je kumulativno ispunjenje dva uvjeta i to: da se radi o osobi s težim duševnim smetnjama te da ta osoba zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost.
8. I po mišljenju ovog suda pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da postavljana dijagnoza paranoidna shizofrenija (F23) predstavlja težu duševnu smetnju koja po svojoj naravi i intenzitetu ograničava i otežava psihičke funkcije prisilno smještene osobe tako da joj je neophodna psihijatrijska pomoć, a koje utvrđenje pravilno prvostupanjski sud temelji na prihvaćenom nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka za psihijatriju prof. dr. sc. PO.
8.1. Podlogu za takvo utvrđenje prvostupanjskog suda ovaj sud nalazi također u okolnostima da je prisilno smještena osoba aktualno nekritična prema svom stanju i bez uvida i trenutno pruža otpor prilikom uzimanja terapije, a bez terapije se ne može oporaviti i njegovo zdravstveno stanje se ne može poboljšati, da se radi o drugom liječenju, prvo je bilo tijekom 2022. te je vrlo brzo nakon izlaska žalitelj prekinuo uzimati nužno potrebne lijekove i dolaziti na kontrolne preglede , te je uslijed neliječenje disfunkcionalan u obiteljskom radnom i socijalnom smislu.
9. Stoga je na temelju tako potpuno utvrđenog činjeničnog stanja, sud pravilno primijenio materijalno pravo, budući da u okolnostima konkretnog slučaja postojanje izravne opasnosti prisilno smještene osobe za svoje zdravlje i sigurnost, opravdava određivanje smještaja u psihijatrijsku ustanovu, bez obzira na koji način bi se moglo ugroziti zdravlje, sigurnost i život, zbog čega i po mišljenju ovog suda postoji prijeka potreba za njegovim prisilnim smještajem dok se njegovo destabilizirano psihičko stanje ne stabilizira i žalitelj postane svjestan svoje bolesti i potrebe za liječenjem.
10. Valja dodati da se sukladno čl. 47. st. 1. ZZODS, prisilno smještena osoba može otpustiti iz psihijatrijske ustanove i prije isteka vremena za koji je određen prisilni smještaj, ako se utvrdi da su prestali razlozi za prisilni smještaj iz čl. 27. tog zakona, dakle kada se procesom liječenja postigne napredak da pacijent prihvati liječenje, lijekove i suradnju s liječnicima te neće biti potrebe za bolničkim liječenjem već će isto biti moguće provoditi ambulantno, a takvu odluku s obrazloženjem o prijevremenom otpustu prisilno smještene osobe donosi voditelj odjela.
11. Slijedom navedenog da žalbenim navodima nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, na temelju odredbe čl. 43. st. 3. ZZODS, odlučeno je kao u točki I. izreke.
12. Punomoćnik prisilno smještene osobe postavljen po službenoj dužnosti, odvjetnik Janko Murtić, podnio je zahtjev za naknadu troškova žalbenog postupka u iznosu od ukupno 125,00 EUR.
13. Zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku u povodu žalbe je osnovan.
14. Na temelju Tbr. 18/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23 – dalje: OT) u vezi Tbr. 16/1 treća alineja OT, te Tbr. 54 OT, punomoćniku prisilno smještene osobe pripada zatraženi trošak za sastav žalbe u iznosu od 125,00 EUR.
14.1. Valja dodati da se sredstva za zastupanje odvjetnika kojeg je sud postavio po službenoj dužnosti, osiguravaju i isplaćuju iz proračuna nadležnog županijskog suda, Sukladno odredbi čl. 15. ZZODS osobe s duševnim smetnjama u sudskim postupcima moraju imati odvjetnika, a pravo na pravnu pomoć u sudskim postupcima je dio prava na pravično suđenje zajamčeno odredbom čl. 6. Europske Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne novine - Međunarodni ugovori“, broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10), kao i ustavno pravo na podnošenje pravnog lijeka definirano odredbom čl. 18. stavak 1. Ustava Republike Hrvatske Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“, broj 56/90, 135/97, 08/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10, 05/14).
15. Stoga je iz navedenih razloga odlučeno kao u točki II. izreke.
U Zagrebu, 25. kolovoza 2026.
Predsjednik vijeća:
Marijan Vugić
