Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-855/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. KĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klase: 211-07/26-4/41838, Urbr. 511-19-43-26-1 od 04. svibnja 2026., temeljem čl.94. i čl.221.st.1.t.6. Prekršajnog zakona, 25. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca K, rođena **.**.1974., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, rastavljena, majka jednog djeteta, ekonomist, SSS, zaposlena, sa mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, nekažnjavana,

k r i v a  j e

I što je dana 30. travnja 2026. oko 23,36 sati u Ivanić-Gradu u Ulici Milke Trnine upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,64 g/kg alkohola u krvi,

II čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III zbog čega se na osnovu istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

k a ž nj a v a

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 50,00 (pedeset) eura

IV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okriv. je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura).

V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 04.05.2026. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. KĐ zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je priznala da je počinila prekršaj za koji se tereti, a prigovor je podnijela da bi mogla zamoliti da joj se kazna ublaži i da joj se ne izriče zaštitna mjera. Vozilom je upravljala je je smatrala da ima dozvoljenu koncentraciju alkohola u organizmu. Veoma joj je žao što je počinila prekršaj.

3. U dokaznom postupku pročitani su obavijest o počinjenom prekršaju, naredba o određivanju mjere opreza i zapisnik o alkotestiranju.

4. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da je alkometrom marke Drager u ispuhu okriv. nađena koncentracija alkohola od 0,64 g/kg.

5. Po provedenom postupku nesporno je da je okr. počinila prekršaj za koji se tereti pa je proglašena krivom i kažnjena, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena je ublažena i to blaga novčana kazna, s obzirom što okr. nije kažnjavana pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.

6. Budući da je okrivljena proglašena krivom temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužna je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 25. kolovoza 2026.

Zapisničar

Sudac

Lahorka Belinak, v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.