Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-982/2026-4

U I M E R E PU B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564 po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i sa boravištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP PU Ličko-senjska, Policijske postaje Otočac (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/26-5/22257, Ur. broj: 511-04-06-26-1 od 25. kolovoza 2026., nakon ročišta održanog u žurnom postupku u nazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na osnovi članka 179., članka 221. stavak 1. točka 3. i članka 222. stavak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 25. kolovoza 2026.

p r e s u d i o j e :

I. Okrivljenik: CU OIB: [osobni identifikacijski broj] sin C i majke H, rođen **.**.1986. [adresa], državljanin RH, sa prebivalište, u [adresa], sa boravištem u [adresa], pismen, sa završenom SSS, električar, samozaposlen u vlastitom obrtu u mjestu prebivališta, sa mjesečnim primanjima cca. 5.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, izvanbračna zajednica, bez djece, vojsku služio 2005 Šibenik, Sinj Knin i Pula (čin razvodnika), prekršajno osuđivan odlukom PP Otočac od 31. srpnja 2026 zbog prekršaja iz članka 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu, odlukom PPRP Perišić od 20. prosinca 2025 zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPC, drugi prekršajni postupak se ne vodi, kazneno neosuđivan, kazneni postupak se ne vodi

K R I V J E

što je dana 10. kolovoza 2026. u 20,56 sati u Otočcu, u Ulici Kralja Zvonimira kbr. 4, na javnom mjestu u trgovačkom centru „Lidl“, pred većim brojem osoba – kupaca, iskazao ponašanje na naročito drzak i nepristojan način tako da je bez povoda udario zaposlenika trgovačkog centra, zaštitara HU (r. 1970) zatvorenim dlanom desne ruke u predjelu lica, koji je od siline udarca pao na pod trgovačkog centra, nakon čega se okrivljeni udaljava, čime prestaje narušavanje javnog reda i mira,

dakle, isti se na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem citirane i kažnjive odredbe,

IZRIČE

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) EURA.

Temeljem članka 40. stavak 1. PZ-a, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem mu je prema Izvješću PP Otočac o uhićenju oduzeta sloboda i to od dana 25. kolovoza 2026.  u 07,40 sati do 25. kolovoza 2026. u 13,30 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, što je izjednačeno s novčanim iznosom od 39,82 eura pa se okrivljeniku po  izvršenom uračunavanju novčana kazna utvrđuje u iznosu od 660,18 eura.

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 660,18 eura platiti, putem priložene uplatnice na račun Državnog proračuna RH u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Okrivljenik je dužan u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti predmetne presude naknaditi trošak ovog sudskog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je pod uvodno označenim predmetom, podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika CU sa podacima kao u izreci, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Budući je imenovani okrivljenik prethodno uhićen od strane PP Otočac radi iteracijskih razloga, isti je po uhićenju priveden ovom sudu, sukladno članku 221. stavak 1. točka 3. PZ-a., radi provođenja žurnog postupka.

3. Na ročištu održanom u žurnom postupku kod ovog suda dana 25. kolovoza 2026. okrivljenik je po uručenju predmetnog optužnog prijedloga, u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i to na način činjenično opisan kao u izreci. Nastavno je iskazao da se osjeća krivim te je pred sudom izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja. Također, isti je pred sudom izrazio spremnost da se ubuduće kloni počinjenja svih prekršaja. Daljnjih dokaznih prijedloga nije imao.

4. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, sud je izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 25. kolovoza 2026. uvid u Zapisnik o ispitivanu svjedoka HU od 10. kolovoza 2026. uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za HU, uvid u Izvješće o uhićenju za CU, uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane približavanja uspostavljanja i održavanja veze okr. CU sa HU izdano od strane PP Otočac, uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, uvid u Bolničku prijavu za HU, uvid u medicinsku dokumentaciju, uvid u snimku video nadzora kao i analizu snimke video nadzora od 25. kolovoza 2026. te uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

5. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica u pogledu utuženog prekršaja, odnosno da je okrivljenik prema vlastitom priznanju počinio kažnjivo djela prekršaja upravo na način kako je to pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

5.1. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik u cijelosti priznao prekršaj, zatim njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, odnosno pred sudom izraženo žaljenje zbog učina i korektno držanje okrivljenika u sudskom postupku. Sud je olakotnim cijenio i okolnost što okrivljenik dosad nije prekršajno osuđivana osoba za prekršaje iz područja primjene Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dok je isti kažnjen za dva lakša prekršaja od predmetnog, sve prema podacima kao u izreci presude. Slijedom naprijed navedenog, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u granicama propisane kažnjivosti, smatrajući da će se u odnosu na okrivljenika i predmetnom novčanom kaznom ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja, sve kako bi se okrivljenik ubuduće odvratio od počinjenja ovakvog ili sličnog prekršaja.

6. Naime, svrha je kažnjavanja da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja i da se utječe na počinitelja da ubuduće ne čine prekršaje, niti druge kažnjive radnje, a izricanjem predmetne prekršajne sankcije da se utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, dakle o povredi zaštićenog dobra iz područja primjene Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te u konačnici o pravednosti kažnjavanja počinitelja takvih prekršaja.

7. Odluka o uračunavanju u izrečenu novčanu kaznu vremena u kojem je okrivljeniku uhićenjem po PP Otočac bila oduzeta sloboda, temelji se na primjeni odredbe članka 40. stavak 1. i stavak 2. PZ-a.

9. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom plaćanje troška postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 3. PZ-a.

U Gospiću, 25. kolovoza 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljenik, neposredno

2. Ovlašteni tužitelj, neposredno

3. Spis – ovdje