Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: P-1956/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Andreji Žigante, u pravnoj stvari 1. tužitelja RA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tužiteljice SA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupanih po punomoćnicima Jakovu Alaču i Rei Alač Strabić, odvjetnicima u Rijeci, protiv 1. tuženice MA , r. FA iz [adresa], 2. tuženika HA, r. FA iz [adresa], tuženici 1.-2., osobno i kao nasljednici iza pok. FA, mldb. R iz [adresa] i pok. JA S, pok. M iz [adresa], 3. tuženice CA iz [adresa], kao nasljednica iza pok. JA, pok. F iz [adresa], 4. tuženice EA iz [adresa], 5. tuženice DA iz [adresa], 6. tuženika IA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. tuženice ŠA iz [adresa], tuženici 4-7, kao nasljednici iza pok. ZA, rođ. JA iz [adresa], 8. tuženika TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 51219 Čavle, 9. tuženika PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10. tuženika KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 11. tuženika VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 12. tuženika ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 13. tuženika GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 14. tuženika ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 25. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji vlasnici svih suvlasničkih dijelova k. č. [katastarska čestica], upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] k. č. [katastarska čestica] koji se vode na imenima tuženika, s time da je prvotužitelj RA vlasnik 6/16, a drugotužiteljica Romana Šimac 8/16 idealnog dijela te su tuženici dužni trpjeti da z.k. odjel Općinskog suda u Rijeci izvrši prijenos prava vlasništva sa imena tuženika na ime tužitelja.

Obvezuju se tuženici koji se budu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu nadoknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u roku od 15 dana sa zakonskim zateznim kamata koje teku od dana presuđena pa do isplate.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba u odnosu na 4. tužiteljicu EA i 5. tužiteljicu DA.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 26. studenoga 2026. navodi da je tužitelj je u zemljišnim knjigama upisan kao suvlasnik predmetne nekretnine kao RA, [adresa] (na kojoj adresi je ranije stanovao) u 20/320 idealnog dijela i kao RA, [adresa] u 20/320 idealnog dijela, dakle ukupno 40/320 idealnog dijela.

Tuženici su upisani kao suvlasnici k. č. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci, odnosno tužiteljica je označila nasljednike upisanim z.k. suvlasnicima, a to su pok. FA, mldb. R iz [adresa], pok. ŽA S, pok. M iz H, pok. ŽA JA, pok. F iz [adresa] i pok. ZA, rođ. ŽA iz [adresa] onako kako su isti označeni u pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Rijeci P-1843/12 od 27.03.2013. godine, obzirom da ista ima snagu javne isprave.

Naprijed navedenom presudom Općinskog suda u Rijeci P-1843/12 od 27.03.2013. tužitelj RA je utvrđen vlasnikom dijela predmetne k. č. [katastarska čestica], koji je u Skici katastarskog plana za k. o. [katastarska općina], det. list 86, od 15.12.2011. izrađenoj od T&t projekt d.o.o. Viškovo, označen crvenom bojom kao novoformirana k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], a koja je sastavni dio te presude pa se ista u privitku dostavlja. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Rijeci P-7/2024-2 od 11. siječnja 2024. i pravomoćnom presudom toga suda P-7/2024-12 od **.**.2024. godine OA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je pravna prednica drugotužiteljice SA, utvrđena je vlasnicom dijela predmetne k. č. [katastarska čestica], koji je u Skici katastarskog plana za k. o. [katastarska općina], det. list 86, od 15.12.2011. izrađenoj od T&t projekt d.o.o. Viškovo, označen crvenom bojom kao novoformirana k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina].

Od naprijed navedene OA predmetni dio k. č. [katastarska čestica] je drugotužiteljica kupila Ugovorom o kupoprodaji od 14. svibnja 2025. godine. Dakle, preostao je još dio k. č. [katastarska čestica], koji je u Skici katastarskog plana za k. o. [katastarska općina], det. list 86, od 15.12.2011. izrađenoj od T&t projekt d.o.o. Viškovo, označen crvenom bojom kao novoformirana k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], a koji u naravi predstavlja prilaz ka naprijed navedenim novoformiranim k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] i koji su oduvijek koristili tužitelji i njihovi pravni prednici te su u mirnom, samostalnom i ni od koga ometanom posjedu predmetnih nekretnina, najmanje 40 godina.

Tužitelji su supružnici te su suglasni da se predmetna k. č. [katastarska čestica] tretira kao njihova imovina koje su suvlasnici svaki u ½ dijela.

Temeljem presuda P-1843/12 od 27.03.2013. i P-7/2024-12 od 0606.2024. tužitelji se ne mogu uknjižiti kao vlasnici novoformiranih čestica (k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica]) koji bi nastale cijepanjem k. č. [katastarska čestica] prema Skici katastarskog plana za k. o. [katastarska općina], det. list 86, od 15.12.2011. izrađenoj od T&t projekt d.o.o. Viškovo, a da se prethodno ne ishoduje geodetski elaborat potvrđen od strane katastra i s time elaboratom provede cijepanje. Međutim, obzirom da je iz Međuvlasničkog ugovora od 25.11.2025. vidljivo da cijela k. č. [katastarska čestica] čini vlasništvo tužitelja svakoga u ½ dijela, jasno je da se niti cijepanje ne može provesti, pa je jasno da se prvotužitelj ne može upisati kao vlasnik novoformirane k. č. [katastarska čestica], a niti se drugotužiteljica može upisati kao vlasnica novoformirane k. č. [katastarska čestica], a niti je to potrebno, niti ekonomično, obzirom da su tužitelji u naravi vlasnici k. č. [katastarska čestica] u cijelosti, odnosno svaki u ½ dijela. Imajući u vidu da je prvotužitelj već upisan kao suvlasnik predmetne k. č. [katastarska čestica] u 40/320 (2/16) idealnog dijela, a tužitelji bi trebali biti upisani u jednakim suvlasničkim omjerima, dakle svaki u 8/16, to tužitelji tužbeni zahtjev postavljaju na utvrđenje da su u cijelosti vlasnici svih suvlasničkih dijelova k. č. [katastarska čestica] koji se vodi na imenima tuženika, s time da će prvotužitelj stječe 6/16, a drugotužiteljica kao vlasnica 8/16 suvlasnički dijelova koji se vode na imenima tuženika.

Tako će nakon provedbe presude koja bude donesena, a kojom bude usvojen tužbeni zahtjev, u zemljišnim knjigama u konačnici prvo tužitelj i drugotužiteljica biti upisani svaki u po 8/16 idealnog dijela.

Tuženici koji priznaju tužbeni zahtjev ili u odnosu na koje bude donesena presuda zbog ogluhe ili zbog izostanka nisu dužni snositi troškove parničnog postupka.

Tužitelj predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev na način pobliže opisan u izreci ove presude.

2. Budući da tuženici pozvani da podnesu pisani odgovor na tužbu, u ostavljenom roku to nisu učinili, to je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev jer su ispunjene pretpostavke iz čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP), odnosno tuženicima su tužba i rješenje za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

Stoga je sud odlučio kao u izreci ove presude.

3. Tužitelji su podneskom od 18. lipnja 2026. izvijestili sud da su 4. i 5. tuženice umrle prije podnošenja tužbe pa je sud u odnosu na iste tužbu odbacio sukladno odredbama čl. 77. i 83. ZPP-a.

U Rijeci 25. kolovoza 2026.

Sudac

Andreja Žigante

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- pun. 1. i 2. tužitelja

- tuženicima