Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: Pn-42/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Virovitici po sutkinji Željki Jurić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice - specijaliste EŽ, u parničnom postupku tužitelja ADRIATIC OSIGURANJE d.d., OIB: 94472454976, [adresa], zastupanog po punomoćnici, odvjetnici Katarini Ileković, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Odvjetničkog društva Grgić & Partneri, pisarnica Varaždin II, Zagrebačka 63, protiv tuženika MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade štete, izvan ročišta, dana 25. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Usvaja se u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
I. Nalaže se tuženiku LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da u roku 15 dana plati ADRIATIC OSIGURANJU d.d., OIB: 94472454976, sa sjedištem u [adresa], račun broj: [broj bankovnog računa] kod Agram banke Zagreb d.d., Zagreb, Ul. grada Vukovara 74 –uz poziv na broj 228510820044 na ime regresnog duga iznos duga iznos od 504,35 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 24.02.2022. god. pa do isplate, a obračunava se do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 5 postotna poena, a od 01. siječnja 2023. do 31.12.2023.god. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.01.2024.god. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.
II. Nalaže se tuženiku LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da u roku 15 dana plati ADRIATIC OSIGURANJU d.d., OIB: 94472454976, sa sjedištem u [adresa], račun broj:
[broj bankovnog računa] kod Agram banke Zagreb d.d., Zagreb, Ul. grada Vukovara 74 –uz poziv na broj 228510820044 troškove parničnog postupka u iznosu od 151,54 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, a obračunava se po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine .
Obrazloženje
1. Tužitelj ADRIATIC OSIGURANJE d.d. zastupan po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Grgić & Partneri, je Općinskom sudu u Bjelovaru dana 13. svibnja 2026. godine podnio tužbu protiv tuženika FŽ, radi naknade štete. Tužitelj u tužbi navodi da je dana 22. prosinca 2021. godine u 13:30 sati tuženik upravljao osobnim automobilom marke Opel Astra, reg. oznake [registarska oznaka] krećući se županijskom cestom broj 2C-3027 od pravca sjevera u pravcu juga te nakon što je prešao preko željezničkog-cestovnog prijelaza prilikom mimoilaženja nije sa svoje lijeve bočne strane ostavio dovoljan razmak između svog vozila i vozila s kojim se mimoilazi kojom prilikom je prednjim lijevim vanjskim bočnim ogledalom -retrovizorom udario u prednje lijevo vanjsko bočno ogledalo-retrovizor osobnog automobila marke Renault Megane reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao E koji se kretao iz suprotnog pravca.
Nakon prometne nesreće tuženik je sa osobnim automobilom napusti mjesto i sa drugim sudionikom nije razmijenio osobne podatke. Protiv tuženika podnesen je optužni prijedlog broj: 511-01-10/05-5-3-1/2022 radi počinjenih prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 3., kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Kako je tuženik prometnu nesreću prouzročio upravljajući vozilom bez važeće vozačke dozvole i napustio mjesto prometne nesreće, isplatom iznosa od 504,34 eura na ime nastale štete, tužitelj je stekao pravo regresa, a sve temeljem čl. A 1.2 važećih Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti tužitelja, u vezi sa čl. 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a tužitelj je pozvao tuženika na mirno rješenje međutim, isti se uopće nije odazvao.
2. Županijski sud u Bjelovaru je Rješenjem poslovni broj: 31 Su-255/2026-2 od 08. lipnja 2026. godine odredio Općinski sud u Virovitici kao drugi stvarno i mjesno nadležan sud za postupanje u ovom predmetu.
3. Rješenjem od 12. lipnja 2026. godine sud je pozvao tuženika da u roku od 30 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja podnese sudu pismeni odgovor na tužbu, koja mu je dostavljena zajedno s tim rješenjem i u kojem se odgovoru tužen ik može očitovati o zahtjevima i navodima iz tužbe te ujedno predložiti i dokaze kojima potkrepljuje svoje navode. Navedenim rješenjem tužen ik je bio i upozoren na posljedice ne postupanja u navedenom roku, tj., da će sud donijeti presudu zbog ogluhe, ukoliko u roku od 30 dana od dana primitka prijepisa navedenog rješenja, ne dostavi sudu pisani odgovor na tužbu.
4. Budući da su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni odnosno tuženik je tužbu zaprimio 02. srpnja 2026. godine , a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koji nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud sukladno odr. čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 , 114/22 i 155/23, u nastavku ZPP), donio presudu zbog ogluhe i u cijelosti usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.
5. Postupajući sukladno odredbama članka 154. st. 1. u svezi s člankom 155. st. 1. i 156. st. 1. ZPP-a, sud je priznao tužitelju parnični trošak koji se odnosi na trošak sastava tužbe (sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika NN br. 138/2023, OTbr. 7. toč. 1. 50b x 2,00 eura) u iznosu od 100,00 eura, na koje je obračunat PDV u iznosu od 25% odnosno 25,00 eura, što sveukupno iznosi 125,00 eura.
6. Tužitelju pripada trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eura (koliko je tužitelj zaista i platio) i trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 eura, što ukupno iznosi 26,54 eura.
7. Stoga je tuženik dužan tužitelju nadoknaditi sveukupni parnični trošak u iznosu od 151,54 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, a kako je odlučeno u točci II. Izreke.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Virovitici 25. kolovoza 2026.
Sutkinja:
Željka Jurić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. TUŽITELJ: ADRIATIC OSIGURANJE d.d., po punomoćnici Katarini Ileković, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Grgić & Partneri, Zagrebačka 63, Pisarnica Varaždin, 42000 Varaždin
2. TUŽENIK: FŽ, [adresa]
