Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-7054/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od suca Roberta Završkog, predsjednika vijeća te sutkinja Nade Horvatović i Ivanke Mašić, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nine Lukić, zapisničarke, u u predmetu protiv okrivljene pravne osobe MERIDIANA – NOVA d.o.o. za turizam, trgovinu i usluge, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) rješavajući povodom žalbe okrivljene pravne osobe MERIDIANA – NOVA d.o.o. za turizam, trgovinu i usluge zastupanog po branitelju Alanu Milinkoviću, podnijete protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Pagu od 14. travnja 2026., broj: Pp-1946/2024, u sjednici vijeća održanoj 25. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljene pravne osobe MERIDIANA – NOVA d.o.o. za turizam, trgovinu i usluge te se potvrđuje prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Pagu od 14. travnja 2026., broj: Pp-1946/2024, na temelju odredbe članka 243. stavka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) odbačena je molba za povrat u prijašnje stanje okrivljene pravne osobe MERIDIANA – NOVA d.o.o. za turizam, trgovinu i usluge podnesena protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja, klasa: 211-07/24-4/11448, urbroj: 511-04-11-23-2 od 7. veljače 2024. kao nedopuštena.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja okrivljena pravna osoba MERIDIANA – NOVA d.o.o. za turizam, trgovinu i usluge je po branitelju podnijela žalbu ističući kako joj je pobijani prekršajni nalog dostavljen na adresu u kojoj u zimskom periodu godine nitko ne boravi te kako smatra da prijedlog za povrat u prijašnje stanje treba usvojiti jer su u zahtjevu svi razlozi za povrat obrazloženi.
3. Žalba nije osnovana.
4. Naime, u ovom prekršajnom predmetu je Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Novalja, klasa: 211-07/24-4/11448, urbroj: 511-04-11-23-2 izdala 7. veljače 2024. obavezni prekršajni nalog zbog počinjenja prekršaja iz članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.).
5. Člankom 243. stavkom 6. Prekršajnog zakona propisano je da u postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga nije dopuštena molba za povrat u prijašnje stanje. Navedenom zakonskom odredbom imperativno je propisano kako u prekršajnim postupcima koji su pokrenuti izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, nije dopušteno podnošenje molbe za povrat u prijašnje stanje.
5.1. Slijedom navedenog, žalba okrivljenika nije osnovana.
Zagreb, 25. kolovoza 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nina Lukić, v.r.
Robert Završki, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 otpravka: za spis, tužitelja, okrivljenu pravnu osobu i branitelja.
