REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3421/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ČSP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Nataliji Đuran Trniški, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Poliklinike Bilić Vision, OIB 19307351018, iz Zagreba, Ksaverska cesta 45, zastupanog po punomoćniku Alenu Hraniloviću, odvjetniku u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3967/2025-2 od 10. ožujka 2026. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn- 1465/2024-72 od 28. kolovoza 2025., u sjednici održanoj 25. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice se odbacuje.

II. Odbija se prijedlog tužiteljice za naknadom parničnog troška u povodu sastava prijedloga.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3967/2025-2 od 10. ožujka 2026. u dijelu kojim je ista odbijena tužbenim zahtjevom.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice nije dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) ovaj revizijski sud je ocijenio da tužiteljica nije naznačila razloge važnosti pravnog pitanja u smislu čl. 385.a ZPP-a.

5. Slijedom navedenoga, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.a st. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci pod točkom I. rješenja, a pod točkom II. rješenja odbijen je zahtjev tužiteljice za naknadom troškova u povodu sastava prijedloga za dopuštenje revizije budući ista nije uspjela u ovom tijeku postupka te se ta odluka temelji na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a.

Zagreb, 25. kolovoza 2026.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug