REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-1387/2026-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BC, zbog prekršaja iz 199.st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PP Vrbovec, klasa: 211-07/26-5/13561, ur. broj: 511-19-42-26-1 od 12. lipnja 2026. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 25. kolovoza 2026., u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i C, rođen **.**.1953. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, mjesečna mirovina u iznosu od 500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 22.6.2026.,

kriv je

I. što je dana 16. ožujka 2026. godine u 12:45 sati u mjestu [adresa], općina Gradec, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se kolnikom državne ceste 28 između [adresa] i [adresa] iz smjera zapada u smjeru istoka:

1. dolaskom do raskrižja državne ceste 28 s nerazvrstanom cestom prema mjestu [adresa], započeo radnju vozilom skretanja udesno na kolnik nerazvrstane ceste prema mjestu [adresa] u smjeru juga, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja uslijed čega je skrenuvši na kolnik nerazvrstane ceste lijevim kotačima zahvatio istočnu rubnu bankinu, nakon čega je sa vozilom sletio u istočni putni jarak, te u nesreći zadobio lake tjelesne ozljede,

2. izvršenim alkotestiranjem vozača na mjestu događaja pomoću uređaja marke "Drager 7000", serijskog broja ARRL 0380 kod istog je utvrđena koncentracija alkohola od 2,19 g/kg poradi čega su izuzeti uzorci krvi radi analize na alkohola, a iz zaprimljenih rezultata vještačenja utvrđeno je da je u trenutku prometne nesreće okrivljenik bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju obzirom da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 2,30 g/kg (u krvi 1,85 i u mokraći 3,06 g/kg alkohola),

čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 43.st.1. u vezi čl. 43.st.3. i primjenom čl. 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a djelom pod 2. počinio prekršaj iz čl. 199.st.2. u vezi čl. 199.st.8. istog Zakona,

pa mu se po istom Zakonu,

u t v r đ u j e

za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 ( tisućutristodvadeset) eura

II. Temeljem čl. 39.st.1. toč. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 (tisućusedamstodeset) eura.

III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), okrivljeniku se za prekršaj pod toč. 2. izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti ove presude, a u koju se uračunava vrijeme za koju je okrivljeniku po PP Vrbovec izdana naredba o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] od 16.3.2026.

V. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u ukupnom iznosu od 187,54 (stoosamdesetsedameuraipedesetčetiricenta) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Vrbovec, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je priznao optuženje koje mu se stavlja na teret, te u bitnom naveo da je dana 16. ožujka 2026. godine u 12:45 sati u mjestu [adresa], općina Gradec, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,19 g/kg alkohola u organizmu, a kretao se kolnikom državne ceste 28 između [adresa] i [adresa] iz smjera zapada u smjeru istoka, te je dolaskom do raskrižja državne ceste 28 sa nerazvrstanom cestom prema mjestu [adresa], započeo skretanje udesno na kolnik nerazvrstane ceste prema mjestu [adresa] u smjeru juga, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti za sebe i za druge sudionike u prometu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja uslijed čega je skrenuvši na kolnik nerazvrstane ceste lijevim kotačima zahvatio istočnu rubnu bankinu, nakon čega je vozilom sletio u istočni putni jarak, više se zavezao. U nesreći je zadobio samo istegnuće vrata i nije bilo drugog ozljeđivanja te prihvaća da je zadobio lake tjelesne ozljede. Izvršenim alkotestiranjem na mjestu događaja Ć utvrđena je koncentracija alkohola od 2,19 g/kg, a nakon toga mu je vađena krv i uzet urin te prihvaća rezultat vještačenja gdje je utvrđeno da je u trenutku prometne nesreće bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju. Vozio je samo kraće vrijeme, išao je iz susjednog mjesta Haganj prema [adresa], vraćajući se iz trgovine i pri tome se nije osjećao da ne bi mogao voziti, ali je došlo do opisanog događaja zbog čega se iskreno kaje, ranije nije osuđivan pa moli da se navedeno uzme u obzir kod odluke o prekršaju. Kaznu će platiti, za to je osigurao novce, a od tog događaja i ne vozi, vozi a uglavnom sin i kćer, a auto je od sina.

3. U dokaznom postupku, sud je pročitao i izvršio uvid u dokumentaciju priležeću predmetnom optužnom aktu, a to: obavijest počinitelju prekršaja temeljem čl. 109.a st.1. Prekršajnog zakona od 30.5.2026., službenu zabilješku o dojavi od 16.3.2026., zapisnik o očevidu od 30.5.2026., situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, serijski broj: [serijski broj] od 16.3.2026., naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] od 16.3.2026., medicinski dokument KB Dubrava na ime BC od 16.3.2026., analiza alkohola u krvi i mokraći, uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 26.3.2026., zahtjev za naknadu troškova PP Vrbovec od 30.5.2026., te potvrdu odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 22.6.2026.

3.1. Okrivljenik nazočan izjavio je da nema primjedbi na pročitano te prihvaća dokumentaciju priležeću optužnom prijedlogu tužitelja.

4. Iz zapisnika o očevidu i situacijskog plana, utvrđena je dinamika prometne nesreće, mjesto i vrijeme kritičnog događaja, identitet vozača osobnog vozi la u osobi okrivljenika, kao i vozilo kojim je upravljao te smjer kretanja i mjesto slijetanja u putni jarak, na način kako je to opisano u toč. 1. izreke ove presude, koji materijalni tragovi su ucrtani i u situacijski plan predmetne prometne nesreće.

5. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, sud je utvrdio da je alkotestiranjem Ć utvrđena koncentracija alkohola od 2,29 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, iznosi 2,19 g/kg, dok je iz naredbe o određivanju mjere opreza utvrđeno vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola

6. Iz zapisnika o vještačenju – nalaza i mišljenja toksikološkog vještaka Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenje Ivan Vučetić za okr. od 26.3.2026., nakon provedene analize alkohola u krvi i mokraći, uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti utvrđeno je da je u krvi imao alkohola u koncentraciji 1,85 g/kg, u mokraći 3,06 g/kg te je po mišljenju vještaka toksikologa u trenutku prometne nesreće bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju, obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,30 g/kg, koji zapisnik je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazom jer je dat u skladu s pravilima struke na osnovi dostavljenih uzoraka krvi i mokraće izuzetih od okrivljenika, propisanom metodom, a isti prihvatio i okrivljenik tijekom ispitivanja pred ovim sudom.

7. Iz medicinskog dokumenta KB Dubrava na ime okrivljenika od od 16.3.2026., utvrđeno je da je u predmetnoj prometnoj nesreći okrivljenik ozlijeđen, dijagnoza: istegnuće paravertebralne muskulature vrata te kvalifikacija povrede – laka tjelesna ozljeda.

8. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 22.6.2026. godine, utvrđeno je da se ne vodi kao osuđivana osoba.

9. Po provedenom dokaznom postupku, analizom izvedenih dokaza na glavnoj raspravi, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, iz navoda u obrani okrivljenika, odnosno priznanja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a koje priznanje je provjereno u gore navedenoj i analiziranoj dokumentaciji, kao pod točkama 3.-8. Obrazloženja, koju je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, a iz istih utvrdio sve odlučne činjenice bitne za utvrđenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, sud nalazi dokazanim prekršaje koji se okrivljeniku stavljaju na teret.

10. Dakle, u provedenom postupku nepobitno je utvrđeno da je okrivljenik u kritičnom događaju upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se kolnikom državne ceste 28 između [adresa] i [adresa] iz smjera zapada u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja državne ceste 28 sa nerazvrstanom cestom prema mjestu [adresa], započeo radnju vozilom skretanja udesno na kolnik nerazvrstane ceste prema mjestu [adresa] u smjeru juga, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja uslijed čega je skrenuvši na kolnik nerazvrstane ceste lijevim kotačima zahvatio istočnu rubnu bankinu, nakon čega je sa vozilom sletio u istočni putni jarak, te u nesreći zadobio lake tjelesne ozljede, čime je počinio prekršaj iz čl. 43.st.1. u vezi čl. 43.st.3. i primjenom čl. 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i navedenog dana i vremena upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] pri koncentraciji alkohola od 2,19 g/kg, radi čega su izuzeti uzorci krvi radi analize na alkohola, a iz zaprimljenih rezultata vještačenja utvrđeno da je u trenutku prometne nesreće bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju obzirom da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 2,30 g/kg (u krvi 1,85 i u mokraći 3,06 g/kg alkohola), čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je za počinjena djela prekršaja, proglašen krivim.

11. Za počinjeno djelo prekršaja pod toč.1. propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, za djelo pod 2. propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

12. Za počinjena djela prekršaja, okrivljeniku su izrečene novčane kazne, na iznose kao u izreci, u propisanom iznosu odnosno u posebnom iznosu zapriječene kazne, a kod odmjere kazne sud je kao olakotno cijenio raniju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, dok je kazne izrekao bez ublažavanja, obzirom na opasnost i težinu počinjenih djela, te je nakon pojedinačno izrečenih kazni, izrekao ukupnu novčanu kaznu i smatra je opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te opasnosti djela kojom će se postići svrha prekršajnog kažnjavanja i odvratiti ga od prometnih prekršaja.

13. Okrivljenik je upozoren da ako u određenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, uzet će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, a rukovodeći se načelom primjene blažeg propisa na snazi u vrijeme počinjenja djela.

14. Uz izrečenu kaznu, sud je okrivljeniku izrekao za prekršaj pod toč. 2., zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, kojom kategorijom vozila je upravljao u kritičnom događaju, u trajanju od tri mjeseca, uzimajući u obzir raniju prekršajnu neosuđivanost kao i težinu i opasnost počinjenog prekršaja, obzirom da je u vrijeme prometne nesreće imao visoku koncentraciju alkohola u krvi potvrđenu toksikološkim vještačenjem (najmanje 2,30 g/kg), zbog čega postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno mogao počiniti takav prekršaj, što će se spriječiti izricanjem ove mjere te otkloniti uvjeti i okolnosti koje bi mogle poticajno djelovati na ponavljanje djela.

15. Sukladno citiranom zakonskom propisu, budući da je okrivljenik za počinjene prekršaje proglašen krivim, obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 187,54 eura, a to iznos od 137,54 eura na ime stvarnog troška tužitelja prema dostavljenom troškovniku te trošak u iznosu od 50,00 eura na ime paušalnog iznosa troška prekršajnog postupka, a pri odmjeri visine istog, sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Sesvetama 25. kolovoza 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Sesvete, Industrijska cesta 15, u dva istovjetna primjerka.