REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 15
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1 Ob-232/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji Željki Koporčić u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod, protiv protustranake NV (ranije KV), OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], mlt. KV, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici ZV, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, 25. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Protustranka NV (ranije KV) iz [adresa] lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. KV, rođen **.**.2011. u [adresa].
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 16. lipnja 2026. podnio prijedlog radi lišenja prva na roditeljsku skrb. U prijedlogu je naveo da je bračnoj zajednici NV i PV rođeno je dvoje djece, i to ČV, rođena **.**.2008. i mlt. KV, rođen **.**.2011. Bračna zajednica NV i PV prestala je 2021. godine, kada je majka zbog obiteljskog nasilja od strane PV, napustila zajedničko kućanstvo, dok su djeca nastavila živjeti s ocem. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Slavonski Brod od 25. studenog 2022. tada maloljetna ČV i mlt. KV, zbog neadekvatne skrbi roditelja o djeci, žurno su izdvojeni iz obitelji oca PV i smješteni u Centar za pružanje usluga u zajednici „Kuća sretnih ciglica“, [adresa]. Nadalje, Rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj: 8 R1 Ob-65/2023, od **.**.2023., NV i PV je oduzeto pravo na stanovanje i svakodnevnu skrb o djeci, na vrijeme od godinu dana, počevši od 23. veljače 2023. Istim rješenjem mlt. KV je povjeren na svakodnevnu skrb JV iz [adresa], teti po ocu, dok je ČV povjerena na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici „Kuća sretnih ciglica“, [adresa]. Obzirom da se JV razboljela nedugo nakon donošenja naprijed navedenog rješenje, brigu o mlt. KV je preuzela baka po ocu, IV. U veljači 2025. godine mlt. KV je vraćen u obitelj oca, međutim, dana **.**.2025. CV je preminuo, te je brigu o mlt. KV ponovno preuzela baka IV. U postupku je nadalje utvrđena da majka UV, od napuštanja kućanstva 2021. godine, nije skrbila o mlt. KV, niti na bilo koji način sudjelovala u brizi i odgoju istoga, čime grubo krši svoja roditeljska prava, dužnosti i odgovornosti, a temeljem čega su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 170. Obiteljskog zakona da se UV liši roditeljske skrbi u odnosu na mlt. KV. Dana 5. ožujka 2026. saslušana je UV izjavom na zapisnik pri Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Grubišno polje, te je ista izjavila da mlt. KV nije bio kod nje na susretima i druženju od travnja 2022. godine, da brigu o mlt. KV vodi baka IV, te da je suglasna da ju se liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. KV. Uvidom u Nalaz i mišljenje psihologa od 21. svibnja 2026. utvrđeno je da je mlt. KV upoznat s postupkom lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na ma jku UV, te da isti smatra da je navedeni postupak očekivan i logičan obzirom da majka nije pokazivala interes za brigu i skrb o njemu od prekida bračne zajednice s ocem Vladimirom Kačuba 2021. godine. Izrađena je Lista za procjenu razvojnih rizika djeteta za mlt. KV kojom je utvrđeno da je u odnosu na obiteljske okolnosti i obilježja roditelja kao čimbenika razvojnog rizika djeteta dijete izrazito razvojno ugroženo obzirom da postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja i/ili u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Nadalje, uvidom u Zaključak Stručnog tima ovog Područnog ureda od 25. svibnja 2026. utvrđeno je da UV od 2021. godine niti u jednom obliku ne skrbi o mlt. sinu KV, već da cjelokupnu brigu i skrb o djetetu vodi baka IV, da je majka upoznata s postupkom lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. KV i da je ista suglasna s navedenim, te da je s obzirom na sve naprijed navedeno mišljenje Stručnog tima ovog Područnog ureda da je majku UV potrebno lišiti prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. KV. Sukladno naprijed navedenom, posebno uzimajući u obzir da je otac djeteta preminuo a da majka duži vremenski period niti u jednom obliku ne sudjeluje u odgoju, skrbi i zaštiti djeteta, da je dijete trajno prepušteno skrbi drugih osoba bez ikakve aktivne uloge majke, da majka ne iskazuje interes niti inicijativu za preuzimanje roditeljske odgovornosti, te da je sama majka suglasna da ju se liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. KV, čime potvrđuje vlastitu nespremnost za izvršavanje roditeljskih dužnosti, zbog čega je kroz druge institute nadomještanja roditeljske skrbi potrebno zaštiti interese djeteta, predlagatelj predlaže da sud donese odluku kojom će majku lišiti prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. KV.
2. Temeljem članka 487. u svezi s člankom 130. stavak 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.) mlt. KV imenovan je poseban skrbnik, djelatnik Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Dislocirana jedinica Osijek.
3. Posebna skrbnica ZV se na prijedlog očitovala i navela da nakon uvida u prijedlog i ostalu dokumentaciju smatra da prijedlog nije suprotan interesima, pravima i dobrobiti mlt. djeteta, tim više, jer je majka s istim suglasna.
4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u digitalne podatke matice rođenih za mlt. dijete, rješenje ovog suda R1 Ob -65/2023-8 od 23. veljače 2023., zaključak stručnog tima predlagatelja od 25. svibnja 2026., socijalnu anamnezu od 11. ožujka 2026.nalaz i mišljenje psihologa od 21. svibnja 2026., izjavu majke danu na zapisnik kod Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Grubišno Polje 5. ožujka 2026.
5. Obiteljskim zakonom je propisana mogućnost određivanja mjere lišenja prava na roditeljsku skrb u cilju zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta. Opće pretpostavke za određivanje ove mjere propisane su člankom 170. ObZ prema kojem će se ta mjera odrediti ukoliko se utvrditi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava, a posebne pretpostavke za određivanje ove mjere propisane su člankom 171. ObZ. Roditeljsku skrb prema članku 91 stavak 1 ObZ čine odgovornost, dužnost i prava roditelja u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava te dobrobiti. Roditeljsku skrb roditelji su dužni ostvarivati u skladu s djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima.
6. Iz zaključka predlagatelja, socijalne anamneze i mišljenja psihologa u postupku je utvrđeno da je u braku UV i pokojnog PV rođena ČV koja je punoljetna i mlt. KV. Brak roditelja nije nikada razveden. Majka UV je 2021. napustila bračnu zajednicu a mlt. djecu ostavila s ocem PV. Brak je prestao smrću PV **.**.2025. Za vrijeme dok su djeca živjela s ocem PV zbog neadekvatne skrbi o njima, djeca su rješenjem HZSR PU Slavonski Brod od 24. studenog 2022. žurno izdvojeni iz obitelji CV i smješteni u Kuću sretnih ciglica Slavonski Brod. Rješenjem ovog suda R1 Ob-65/2023-8 od 23. veljače 2023. mlt. ČV je povjerena na skrb ustanovi socijalne skrbi Centar za pružanje usluga u zajednici Kuća sretnih ciglica a mlt. KV povjeren je MV, teti po ocu, na rok od godinu dana. Nakon što je MV imala moždani udar mlt. KV i ČV su nastavili živjeti kod bake IV. Iz nalaza i mišljenja psihologa predlagatelja od 21. svibnja 2025. proizlazi da je mlt. KV informiran i upućen na njemu prikladan način sa svrhom razgovora te da će skrb o njemu preuzeti baka s kojom duži period vremena živi i ona vodi svakodnevnu brigu o njemu. Mlt. KV u nastavku želi živjeti s bakom i volio bih da se ona skrbi o njemu, da nema razloga da mu baka ne bude udomiteljica.
7. Uvidom u izjavu majke UV od 5. ožujka 2026. utvrđeno je da je ista iskazala kako je suglasna s prijedlogom predlagatelja.
8. Bitno je za istaknuti kako majka nije sudjelovala u ovom postupku iako je uredno pozvana na ročište na koje se nije odazvala.
9. Lišenje prava na roditeljsku skrb najdrastičnija je obiteljsko-pravna mjera koja se može izreći roditelju radi zaštite djetetovih osobnih interesa i prava. Smisao izricanja te mjere je potpuno onemogućavanje roditelja u njegovoj skrbi za dijete zbog štetnih postupaka i ona se izriče kao nužnost i potreba zaštite djetetovih najboljih interesa.
10. Obiteljskim zakonom (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje: ObZ) propisana je mogućnost određivanja mjere lišenja prava na roditeljsku skrb u cilju zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta. Opće pretpostavke za određivanje ove mjere propisane su člankom 170. ObZ, prema kojem će se ta mjera odrediti ukoliko se utvrditi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava, a posebne pretpostavke za određivanje ove mjere propisane su člankom 171. ObZ.
11. Roditeljsku skrb prema članku 91. stavku 1. ObZ čine odgovornost, dužnost i prava roditelja u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava te dobrobiti. Roditeljsku skrb roditelji su dužni ostvarivati u skladu s djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima.
12. Ocjenom svih provedenih dokaza zasebno te svih dokaza u njihovoj ukupnosti nedvojbeno proizlazi da majka grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava. Naime, nakon napuštanja djeteta majka je rijetko ostvarivala kontakt s djetetom, uglavnom bi baka morala inicirati da se čuje s njim. Pri tome se napominje da majka i nadalje to nije spremni činiti, jer primarnu skrb o djetetu i nadalje prepušta baki djeteta, te je svojom izjavom iskazala suglasnost da ju se liši prava na roditeljsku skrb.
13. S obzirom na sve utvrđene činjenice, proizlazi da niti nakon prethodno izrečenih mjera za zaštitu prava i dobrobiti djeteta nisu stvoreni uvjeti za povratak mlt. KV u obitelj majke te bi njegov povratak u obitelj majke predstavljao opasnost za njegovo zdravlje i razvoj a koje se ogleda kroz zanemarivanje i neosiguravanje osnovnih potreba djeteta od stanke majke, od kada ga je napustila 2021. godine, te činjenicu da majka živi s novim partnerom s kojim ima dijete, te niti sama majka to ne predlaže niti želi. Stoga je ocjena suda da je u najboljem interesu mlt. KV da se majka liši prava na roditeljsku skrb, zbog čega je na temelju članka 170. i članka 171. stavak 1. točka 1. ObZ-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Slavonskom Brodu 25. kolovoza 2026.
Sutkinja
Željka Koporčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se predaje putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
O tome obavijest:
1. HZSR PU Slavonski brod
2. ZV, Centar za posebno skrbništvo Osijek
3. UV, [adresa]
5. Matični ured Slavonski Brod, po rav.
6. Matični ured Bjelovar, po prav.
7.Ministarstvo pravosuđa, po prav.
