Poslovni broj Ovrv-23400/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Adriani Puž, po nacrtu više sudske savjetnice specijaliste NG, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Trebam d.o.o. Glavice, Glavice 647B, OIB: 81629265923, zastupani po punomoćniku Marku Balić, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Marka Balić i Nenada Banovac iz Splita, pisarnica Sinj, protiv ovršenika LINEE d.o.o. Kršan, Pristav 94, OIB: 42735364627 (ranije Sundgbauen d.o.o. Rijeka, Srdoči 58), radi isplate, 25. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
I – Općinski sud u Rijeci oglašava se u ovom predmetu mjesno nenadležnim.
II – Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Puli, kao mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je dana 21.listopada 2025.godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koji je dodijeljen na postupanje javnom bilježniku Ines Antić iz Viškova pod brojem UPP/OS-Ovrv-846/2025. Imenovana je proslijedila spis ovom sudu na daljnje postupanje navodeći da je razlog vraćanja predmeta sudu činjenica da je ovršenik nakon slanja obavijesti, a prije donošenja rješenja o ovrsi promijenio naziv i sjedište tvrtke iz Rijeke u Kršan.
2.Uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra za ovršenika na internetskom pregledniku registra trgovačkih sudova, utvrđeno je da je ovršenik, nakon pokretanja postupka, dana 23.listopada 2025.godine promijenio tvrtku, adresu i sjedište društva iz Sundgbauen d.o.o. Rijeka, Srdoči 58 u Linee d.o.o. Kršan, Pristav 94.
3.Zakonom o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (NN 131/20) dodan je čl. 39a koji u st. 2 propisuje da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku. Shodno navedenom, prijedlozi za ovrhu ne podnose se izravno javnim bilježnicima već općinskim sudovima koji nakon formiranja spisa predmete raspoređuju javnim bilježnicima čija sjedišta su unutar područja mjesne nadležnosti tog suda. Dakle, mjesna nadležnost javnog bilježnika sada se određuje isključivo prema mjesnoj nadležnosti općinskog suda, a koja se pak određuje prema mjestu prebivališta/sjedišta ovršenika.
4. Daljnja odredba čl. 171 st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ-a), koji se analogno primjenjuje i u konkretnom slučaju, propisuje da je za odlučivanje i prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište/sjedište ovršenika. Odredbom čl. 38. OZ-a propisano je da je mjesna nadležnost određena istim Zakonom isključiva.
5.Iz prijedloga proizlazi da je ovrhovoditelj naznačio ovršenikovu adresu u Rijeci. Međutim, naknadno je ovršenik promijenio adresu, sjedište i naziv tvrtke na način da je sjedište sada u Kršanu, što je na području nadležnosti Općinskog suda u Puli.
6. Slijedom navedenog valjalo je pozivom na odredbe čl. 20. i 21. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25) u svezi čl. 21. OZ-a, valjalo donijeti odluku kao u izreci rješenja.
U Rijeci, 25. kolovoza 2026.
S u d a c:
Adriana Puž
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. pun ovrhovoditelja
Po pravomoćnosti:
- Općinski sud u Puli
