Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ob-266/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga predsjednice vijeća Ksenije Grgić, sutkinje izvjestiteljice Jadranke Travaš i Gordane Držaić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Predrag Brlečić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Brlečić & partneri iz Varaždina, protiv tuženika DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Bruno Šebijan, odvjetnik u Varaždinu, uz sudjelovanje mlt. NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici ĐMŠ, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Područni ured Varaždin, Kapucinski trg 5, radi spora o ostvarivanju osobnih odnosa i uzdržavanju, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P Ob- 245/2024-42 od 17. travnja 2026., na sjednici vijeća održanoj 25. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tuženika DM kao djelomično neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P Ob-245/2024-42 od 17. travnja 2026. u dijelu pod točkom IV. i V. izreke.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba tuženika kao djelomično osnovana i ukida navedena presuda u dijelu pod točkom III. izreke i u tom dijelu predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja je donio presudu kojom je odredio da se mijenja presuda Općinskog suda u Varaždinu pod poslovnim brojem POb-147/19-21 26.04.2021. godine, te pod točkom I. izreke odredio da će mlt. NM, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2009. u [adresa] stanovati s majkom ĐM, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa].

Pod točkom II. izreke određeno je da će se osobni odnosi oca DM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] sa mlt. NM održavat jedan puta mjesečno od petka do nedjelje kada otac dolazi u Hrvatsku uz prethodnu najavu majci, najmanje pet dana ranije.

Pod točkom III. izreke određeno je da je tuženik dužan je u roku od 15 dana za uzdržavanje mlt. NM za razdoblje od dana podnošenja tužbe 20. svibnja 2024. godine pa do 30. srpnja 2025. godine platiti ukupan iznos od 2.218,97 eura, sve zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na iznos od 114,97€ od 01.06.2024. godine pa do isplate, na iznos od 297,00€ od 16.06.2024. godine pa do isplate, na iznos od 297,00€ od 16.07.2024. godine pa do isplate, na iznos od 297,00€ od 16.08.2024. godine pa do isplate, na iznos od 57,00€ od 16.09.2024. godine pa do isplate, na iznos od 57,00€ od 16.10.2024. godine pa do isplate, na iznos od 57,00€ od 16.11.2024. godine pa do isplate, na iznos od 57,00€ od 16.12.2024. godine pa do isplate, na iznos od 57,00€ od 16.01.2025. godine pa do isplate, na iznos od 57,00€ od 16.02.2025. godine pa do isplate, na iznos od 57,00€ od 16.03.2025. godine pa do isplate, na iznos od 57,00€ od 16.04.2025. godine pa do isplate, na iznos od 57,00€ od 16.05.2025. godine pa do isplate, na iznos od 57,00€ od 16.06.2025. godine pa do isplate, na iznos od 47,00€ od 16.07.2025. godine pa do isplate, a koja se računa po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun ĐM otvoren kod Raiffeisenbank Austria d.d., IBAN [broj bankovnog računa].

Pod točkom IV. izreke naloženo je tuženiku plaćati za uzdržavanje mlt. NM iznos od 297,00 eura počevši od 01.08.2025. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, time da je na dospjele a neplaćene iznose uzdržavanja dužan platiti pripadajuće zakonske kamate tekuće od dospijeća do isplate na račun ĐM otvoren kod Raiffeisenbank Austria d.d., IBAN [broj bankovnog računa].

Pod točkom V. izreke naloženo je tuženiku da na ime naknade za uskraćeno uzdržavanje za mlt. NM, isplati iznos od 297,00 EUR sa pripadajućom zakonskom zateznom tekućom od dana donošenja presude 17. travnja 2026. do isplate, na račun ĐM otvoren kod Raiffeisenbank Austria d.d., IBAN [broj bankovnog računa].

Pod točkom IV. izreke određeno je da svaka strana snosi svoj parnični trošak.

2. Protiv ove presude u dijelu pod točkom III., IV. i V. izreke žalbu je podnio tuženik zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 12/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23, 146/25 dalje: ZPP) u svezi čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19 i 47/20, dalje: ObZ). Predlaže u pobijanom dijelu presudu preinačiti u smislu žalbenih navoda odnosno ukinuti i vratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

3. Žalba tuženika je djelomično osnovana.

4. Predmet spora je zahtjev tužiteljice radi promjene odluke s kojim će roditeljem mlt. NM živjeti i promjene odluke o uzdržavanju s obzirom da su se promijenile okolnosti od donošenja ranije odluke - presude Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P Ob- 147/19-21 od 26. travnja 2021. pa predlaže da mlt. NM stanuje s majkom ĐM na adresi [adresa] , da se osobni odnosi mlt. NM i oca održavaju jedan puta mjesečno od petka do nedjelje kada otac dolazi u Hrvatsku uz prethodnu najavu majci te da tuženik isplati s osnova uskraćenog uzdržavanja za razdoblje od 20. svibnja 2024. do 30. srpnja 2025. iznos od 2.218,97 EUR, a od 1. kolovoza 2025. pa nadalje da za uzdržavanje doprinosi iznos od 297,00 eur, te da ime naknade za uskraćeno uzdržavanje za mlt. NM isplati iznos od 297,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 17. travnja 2026. pa do isplate.

5. Pazeći po službenoj dužnosti na temelju čl. 365. st. 2. ZPP-a na postojanje bitnih procesnih povreda iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9.,13. i 14. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da u postupku pred prvostupanjskim sudom i donošenjem pobijane presude nije počinjena nijedna od tih procesnih povreda.

6. Među strankama nije sporno da je prijašnjom ovršnom ispravom- presudom Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P Ob- 147/19-21 od 26. travnja 2021. odlučeno da će mlt. NM živjeti s ocem TM iz [adresa], da je regulirano ostvarivanje osobnih odnosa majke sa mlt. NM, svakog utorka i četvrtka od 15,30 do 20,00 sati, svakog drugog vikenda od petka 15,30 sati do nedjelje u 20,00 sati, svaki drugi državni i vjerski blagdan, 30 dana ljetnih praznika, 7 dana zimskih praznika i 4 dana proljetnih praznika, te je naloženo majci da doprinosi za uzdržavanje mlt. djeteta mjesečno iznos od 1.000,00 kn / 132,72 / EUR[1] .

7. Nije sporno da je otac za uzdržavanje mlt. NM plaćao od 9. mjeseca 2024 do 6. mjeseca 2025. iznos od 240,00 EUR, a zatim u mjesecu srpnju 2025. je uplatio iznos od 250,00 EUR.

8. Sud prvog stupnja je tijekom postupka utvrdio slijedeće činjenice:

- iskazom tužiteljice utvrđeno je da je mlt. NM preselila kod majke u mjesecu ožujku 2024., da je to bila Emina želja na što se otac naljutio te je od 2. do 9. mjeseca 2024. uopće nije viđao, da je plaćao za uzdržavanje iznos od 240,00 EUR mjesečno, a kasnije 250,00 EUR,

- iskazom tužiteljice je utvrđeno da majka za prehranu za NM izdvaja oko 150,00 EUR mjesečno, s da joj svaki dan daje novce za sendvič za školu u iznosu od 5,00-10,00 EUR, te da joj je za higijenu mjesečno potrebno oko 150,00 EUR, a za odjeću i obuću mjesečno izdvaja oko 100,00 EUR,

- iskazom tuženika je utvrđeno da je prvotno za uzdržavanje mlt. NM plaćao 240,00 EUR, a kasnije 250,00 EUR mjesečno tako dugo dok je NM živjela sa majkom, izuzev 7. i 8. mjesec jer ta dva mjeseca je majka ostavila NM i otišla kod novog partnera, a tuženik je uplaćivao 8. i 9. mjesec novce NM na račun.

9. Prema odredbi čl. 285. ObZ osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

10. Prvostupanjski sud na temelju izvedenih dokaza i to cijeneći iskaz tužiteljice pravilno utvrdio da su se od dana donošenja presude pod poslovnim brojem P Ob- 147/19 znatno promijenile okolnosti na način da mlt. NM od mjeseca ožujka 2024. živi i stanuje kod majke slijedom čega je prestala obveza majke da doprinosi za uzdržavanje mlt. NM te istovremeno nastala obveza oca da plaća uzdržavanje za mlt. dijete.

11. Suprotno žalbenim navodima tuženika pravilno je prvostupanjski sud utvrdio potrebe mlt. NM koja je sada u dobi od 16 godina te njene potrebe odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o njezinom zdravlju i druge slične troškove djeteta te dobi, slijedom čega je pravilno utvrdio da je tuženik u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. NM mjesečni iznos od 297,00 EUR, a što predstavlja 7 eura više od minimalnog novčanog iznosa za 2025.

11.1. Pri takvom utvrđenju sud prvog stupnja je imao u financijske mogućnosti tuženika pa je tako utvrdio na temelju potvrde Porezne uprave [adresa] da je tuženik ostvario prihode od siječnja do studenog 2024. u ukupnom iznosu od 11.399,53 EUR i još neoporezivog primitka u iznosu od 1.003,90 EUR, s time da su mjesečna primanja tuženika varirala pa su mu tako za rujan i listopad 2024. primanja iznosila 638,40 EUR, dok su za studeni bila 6.363 EUR i prosinac 5.986,65 EUR.

11.2. Prema odredbi čl. 313. st. ObZ -a ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, stavkom 2. istog članka propisano je da je roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan prikazati neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja, dok je stavkom 4. propisano da kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanja, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz st. 2. uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja.

12. Slijedom navedenog prvog stupnja je pravilno postupio kada je naložio tuženiku da od 1. kolovoza 2025. pa ubuduće doprinosi za uzdržavanje mlt. NM iznos od 297,00 EUR, kao pod točkom IV. izreke pobijane presude.

13. Pravilno je sud prvog stupnja utvrdio da temeljem odredbe 289. st. 1. ObZ-a da roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe.

13.1. Sud prvog stupnja je pravilno postupio kada je prihvatio iskaz tužiteljice u dijelu da se mlt. NM preselila k majci u ožujku 2024., ocjenjujući njezin iskaz uvjerljivim, a navedeno je potvrđeno i dokumentacijom u spisu iz koje proizlazi da je postupak obveznog savjetovanja započet u travnju 2024. a nakon što je mlt. NM već živjela s majkom, i nakon što se mlt. NM preselila k majci. Stoga je pravilno prvostupanjski sud utvrdio da je obveza uzdržavanja tuženika nastala od dana podnošenja tužbe.

14. Pravilno je sud prvog stupnja dosudio tužiteljici naknadu koju tužiteljica potražuje za uskraćeno uzdržavanje u mjesečnom iznosu od 297,00 eur za mjesec travanj 2024. obzirom da je pravilno utvrdio da se mlt. NM preselila k majci u ožujka 2024.

15. Slijedom navedenog valjalo je odbiti žalbu tuženika kao djelomično neosnovanu i temeljem odredbe čl. 368. st. 1. ZPP-a potvrditi pobijanu presudu u dijelu pod točkom IV. i V. izreke.

16. Međutim, u svezi zahtjeva kojim tužiteljica u zahtjevu od 26. rujna 2025. potražuje naknadu za uskraćeno uzdržavanje za razdoblje od dana podnošenja tužbe 20. svibnja 2024. pa do 30. srpnja 2025. u iznosu od 2.218,97 eur a koji iznos je sud u cijelosti prihvatio, valja reći da pojedini navedeni iznosi s osnova uzdržavanja navedeni u izreci pod točkom III. ne odgovaraju ukupno dosuđenom iznosu od 2.218,97 eur već se radi o iznosu od 1.622,97. EUR. Radi navedenog počinjena je bitna povreda postupka iz čl. 354. st. 2. točka 11. ZPP-a jer se pobijana presuda u tom dijelu ne može ispitati.

17. Stoga je temeljem odredbe čl. 369. st. 1. ZPP-a valjalo ukinuti pobijanu presudu pod točkom III. izreke i u tom dijelu vratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

18. U ponovnom postupku sud prvog stupnja će otkloniti počinjenu bitnu povredu postupka te će imajući u vidu navedeno u ovoj odluci donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku u svezi zahtjeva kojim potražuje naknadu za uskraćeno uzdržavanje za razdoblje od dana podnošenja tužbe 20. svibnja 2024. pa do 30. srpnja 2025.

U Zagrebu,25. kolovoza 2026.

Predsjednica vijeća

Ksenija Grgić