Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-872/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća te Eufemije Nanković i Roberta Završkog, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Kristine Sesar, zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. RO, zbog prekršaja iz čl. 43. st.2. i 3. u svezi čl. 293.st.1. i čl. 176.st.3 i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 89/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., i 145/24.), odlučujući o prigovoru okr. RO protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova , Policijske uprave zagrebačke, I postaja prometne policije Zagreb , klasa: 211-07/25- 4/131588 od 17. prosinca 2025., na sjednici vijeća održanoj 25. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se osnovanom molba za povrat u prijašnje stanje okr. RO te se prigovor okr. RO protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova , Policijske uprave zagrebačke, I postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/131588 od 17. prosinca 2025 smatra pravodobnim.

II. Na temelju čl. 102. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, i 114/22 dalje: PZ), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okr. RO.

III. Spis predmeta će se dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga koji će ga proslijediti nadležnom općinskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, proglašen je krivim okr. RO, na način činjenično opisan pod točkom 1. u izreci obaveznog prekršajnog naloga počinio prekršaj iz čl. 43.st.2. i st.3. u svezi čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da je na način činjenično opisan pod točkom 2. u izreci obaveznog prekršajnog naloga počinio prekršaj iz čl. 176.st.3. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura koju je dužan platiti u roku osam dana od pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu 39,82 eura.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga, okr. RO podnio je molbu za povrat u prijašnje stanje u kojem navodi da je rok za prigovor propustio iz opravdanih izvanrednih razloga , kćer 2. godine stara boluje od tumora te je u spornom razdoblju hitno i neplanirano morao otputovati iz stre u Zagreb radi hospitalizacije, uz tešku obiteljsku situaciju, putovanja su dodatno otežali ekstremni vremenski uvjeti , iznenadni snijeg na cesti zbog čega je bio potpuno usmjeren na sigurnost i zdravlje djeteta te nije bio u mogućnosti pravovremeno podnijeti prigovor , čim su se okolnosti stabilizirale podnio je ovaj podnesak, ,te je priložio medicinsku dokumentaciju, potvrdu o hospitalizaciji UO rođ. **.**.2023. godine Klinike za dječje bolesti Zagreb u vrijeme roka za žalbu , dokaz o statusu djeteta s invaliditetom. Nastavno okr. RO iskazao je u navodima prigovora kako osporava događaj i predlaže da sud usvoji molbu za povrat u prijašnje stanje uvaži prigovor te ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja a novčanu kaznu ublaži.

3. Molba za povrat u prijašnje stanje okr. RO je osnovana.

4. Odredbom čl. 124. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., dalje: PZ), propisano je da će se povrat u prijašnje stanje radi podnošenja žalbe dopustiti okrivljeniku koji iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje žalbe protiv presude. U ovom postupku povodom prigovora protiv obveznog prekršajnog naloga, Visoki prekršajni sud je odlučivao sukladno odredbi čl. 125. PZ-a, odnosno, odgovarajućom primjenom odredaba PZ-a o prijedlogu za povrat u prijašnje stanje radi podnošenja žalbe protiv presude, u smislu čl. 235. st. 4. PZ-a

5. Uvidom u povratnicu vidljivo je da je obvezni prekršajni nalog klasa: klasa: 211- 07/25-4/131588 od 17. prosinca 2025 okrivljenik primio 3. siječnja 2026. godine te je posljednji dan za podnošenje prigovora bio 12. siječanj 2026., a molbu za povrat u prijašnje stanje s prigovorom protiv predmetnog obveznog prekršajnog naloga je okr. podnio 27. siječnja 2026.

5.1. Ispitujući molbu za povrat u prijašnje stanje, ovaj sud je utvrdio da su ostvareni uvjeti iz čl. 124. PZ-a te da postoji opravdan razlog propuštanja roka za podnošenje prigovora za protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25- 4/131588 od 17. prosinca 2025. Naime, ovaj sud smatra, prihvativši priloženu medicinsku dokumentaciju, potvrdu o hospitalizaciji djeteta okrivljenika UO , rođ. **.**.2023. godine u vrijeme trajanja roka za žalbu, kao i presliku OSI kartice sa svim kategorijama, vjerodostojnim dokazom, da je spriječenost okr. RO zbog navedenih okolnosti opravdan razlog zbog kojeg je propustio rok za podnošenje žalbe protiv obveznog prekršajnog naloga.

5.2. Stoga je ovaj sud, sukladno čl. 125. st. 6 t. 2. PZ-a, prihvatio kao osnovanu molbu za povrat u prijašnje stanje kao pod t. I. izreke.

6. Nadalje razmatajući prigovor okr. RO, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske utvrdio je da nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga.

6.1. Naime, prema odredbi čl. 94. st. 1. toč. 1. PZ-a, Općinski sudovi kada rješavaju prekršajne predmete nadležni su suditi u prvom stupnju za sve prekršaje, osim za one za koje je zakonom propisana nadležnost tijela državne uprave. Prema odredbi čl. 243. st. 1. PZ-a, kada tijelo koje je izdalo obavezni prekršajni nalog primi prigovor protiv istog, bez odgode će ga zajedno sa spisom predmeta dostaviti općinskom sudu nadležnom prema mjestu počinjenja prekršaja.

6.2. S obzirom da ovaj sud nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga, predmet se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga koji će ga proslijediti nadležnom općinskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.

7. Slijedom iznijetog riješeno je temeljem čl. 125. st. 6.t.2. PZ-a ( točka I) i čl. 102. st. 1. PZ-a ( točka II ) , kao u izreci.

U Zagrebu 25. kolovoza 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Kristina Sesar, v.r.

Kristina Gašparac Orlić, v.r.

Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi zagrebačkoj, I postaji prometne policije Zagreb u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i branitelja