Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-683/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća te Eufemije Nanković i Roberta Završkog, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Kristine Sesar, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. IC, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22. i 145/24), odlučujući o prigovoru okr. IC protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka od 17. siječnja 2026., klasa:

211-07/26-1/757, Ur.broj: 511-095-34-26-1, u sjednici vijeća održanoj 25. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Prigovor okr. IC odbija se kao neosnovan, te se potvrđuje pobijani prekršajni nalog.

II Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), okr. IC, obvezna je naknaditi paušalni iznos troškova ovog drugostupanjskog prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura, koji je dužna platiti u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka od 17. siječnja 2026., klasa: 211-07/26-1/757, Ur.broj: 511-095-34-26-1, proglašena je krivom okr. IC zbog prekršaja iz čl.199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena novčana kazna 660,00 eura.

1.1. Nadalje, okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 2 mjeseca.

1.2. Okrivljenica je obvezna i na naknadu troškova prekršajnog postupka 66,36 eura.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenica je osobno podnijela prigovor zbog odluke o zaštitnoj mjeri.

3. S obzirom da je prigovor podnesen iz osnove čl. 237.st.1. t. 2. PZ-a, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, sukladno odredbi čl. 238. st. 11. PZ-a, o prigovoru je odlučivao o odgovarajućem primjenom odredaba PZ-a žalbenom postupku.

4. Prigovor nije osnovan.

5. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st.1.PZ-a, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se on pobija prigovorom kao i po službenoj dužnosti. Pritom nije utvrđeno da postoje razlozi zbog kojih okrivljenica pobija prekršajni nalog.

6. Okrivljenica ističe kako u ne osporava počinjenje prekršaja kako niti visinu novčane kazne , svjesna je svoje pogreške i iskreno se kaje. Nadalje ističe da joj je ovo prvi prekršaj, vozačka dozvola joj je od presudne važnosti zbog svakodnevne skrbi o maloljetnom djetetu koji pohađa treninge VK Primorje a bez njenog osobnog vozila prijevoz nije moguće redovito i pravovremeno organizirati , dodatno suprug je zaposlen na terenskom poslu, često je odsutan i smatra da će sama novčana kazna u potpunosti ostvariti svrhu kažnjavanja.

7. Ispitujući pobijani prekršajni nalog u dijelu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj drugostupanjski sud je je našao da je prvostupanjsko tijelo osnovano i u skladu sa zakonom okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije dva mjeseca. Primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna je zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice, a u skladu je i sa načelom razmjernosti iz članka 51.a PZ-a. Imajući na umu prethodno navedeno, okolnost koja se ističe u prigovoru da zbog svakodnevne skrbi o maloljetnom djetetu koji pohađa treninge a bez njenog osobnog vozila prijevoz nije moguće redovito i pravovremeno organizirati nije od utjecaja na osnovanost i pravilnost odluke prvostupanjskog tijela o primjeni zaštitne mjere. Isto tako, niti priznanje i svijest o počinjenom prekršaju, po ocjeni ovog suda, ne čine takve olakotne okolnosti koje bi opravdale ukidanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, kao što to ističe okrivljenica u prigovoru. Duljina trajanja izrečene mjere dva mjeseca, u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine po ocjeni ovog suda primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti budućeg ugrožavanja sigurnosti prometa te je u skladu sa načelom razmjernosti iz čl. 51a PZ-a.

8. Naime, imajući u vidu težinu prekršaja stupnju koncentracije alkohola kod okrivljenice, ovaj sud mišljenja je, da je potrebno otkloniti uvjete koji joj omogućavaju ponovno činjenje prekršaja. Stoga su navodi prigovora o nužnosti posjedovanja vozačke dozvole trebali biti poticaj okrivljenici da ne čini jedan od najtežih prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama (upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola).

9. U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere, u skladu sa člankom 130. stavkom 9. PZ-a, uračunati će se vrijeme koje je okrivljenici vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza.

10. Kako je čl. 138. st. 2. t. 3. c) PZ-a propisano da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenice, ako je odlučivao o žalbi okrivljenice, to je na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a, obvezna okrivljenica na naknadu paušalnog iznosa troškova drugostupanjskog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.

11. Zbog navedenoga na temelju čl. 238.st.11.PZ-a u vezi čl. 205.PZ-a odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 25. kolovoza 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Kristina Sesar, v.r.

Kristina Gašparac Orlić, v.r.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske,

Policijskoj upravi primorsko-goranskoj, Postaja prometne policije Rijeka, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.