REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3531/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Svjetlane Vidović članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice CŠF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Darku Kožiću, odvjetniku iz Ivanca, protiv tuženika Privredne banke d.d. Zagreb, OIB 02535697732, Radnička cesta 50, zastupan po zakonskom zastupniku, a ovaj po punomoćniku Andreju Šooš Maceljski, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Šooš Maceljski, Mandić, Stanić & Partneri d.o.o. iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-641/2025-2 od 1. travnja 2026. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu poslovni broj P-1288/2019-36 od 18. lipnja 2025., u sjednici održanoj 25. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-641/2025-2 od 1. travnja 2026. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu poslovni broj P-1288/2019-36 od 18. lipnja 2025., zbog slijedećeg pravnog pitanja koje glasi:

„Ima li tužitelj koji je prihvatio konverziju i čiji je osnovni ugovor o CHF kreditu konvertiran sukladno odredbi čl. 19.c stavka 1. točke 6. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (Narodne novine 102/15), unatoč izvršenoj konverziji, pravo na povrat tražene preplate po osnovi ugovornih odredaba o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli osnovnog ugovora o CHF kreditu, a koje su utvrđene ništetnim?“.

Obrazloženje

1. Tuženik je protiv drugostupanjske presude podnio prijedlog za dopuštenje revizije.

2. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. i 389. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP).

3. Ovaj sud je ocijenio da je pravno pitanje tuženika (navedeno u izreci ovog rješenja) važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni s obzirom na pravno shvaćanje izraženo u odluci ovoga suda poslovni broj Rev-457/2025-21 od 27. svibnja 2026.

4. Zato je na temelju odredbe čl. 385.a i 389.b st. 3. ZPP -a riješeno kao u izreci ovog rješenja.

5. Ovaj sud je uzeo da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen u pogledu pozivanja na povrede temeljnih ljudskih prava (čl. 389.b st. 3. ZPP-a), a za napomenuti je da problematika koja se potencira ostalim pitanjima iscrpljuje se o problematici ovim rješenjem dopuštenog pravnog pitanja.

Zagreb, 25. kolovoza 2026.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug