Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1267/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Kazneno - prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠŠ, zastupan po branitelju Krešimiru Papcu, odvjetnik u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, 86/26; dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, Klasa: 211- 07/26-4/60680 od 30. lipnja 2026., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, 27. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku,

- zbog prekršaja iz čl.43. st.3. uz primjenu čl.293. st.1. ZSPC-a za koji je proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ), izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura),

- zbog prekršaja iz čl.176. st.5. ZSPC-a za koji je proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl.37. PZ-a, izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura),

odnosno na temelju čl.39. PZ-a izriče ukupna novčana kazna u iznosu 500,00 eura (petsto eura), a koju je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 333,33 eura (tristo trideset tri eura trideset tri centa), te na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije.

II. U ostalom, a nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je 30. lipnja 2026. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/26-4/60680 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.43. st.1., a kažnjivo po čl.43. st.3. uz primjenu čl.293. st.1. ZSPC-a i prekršaja iz čl.176. st.2., a kažnjivo po čl.176. st.5. ZSPC-a kojim mu je izrečena ukupna novčana kazna 650,00 eura i troškovi prekršajnog postupka 56,83 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je po branitelju uložio pravodoban prigovor zbog izrečene kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, ne osporavajući počinjenje djela. Naveo je da u trenutku počinjenja prekršaja nije bio svjestan da ih čini, jer kao vozač osobnog automobila za koji je bila priključena laka prikolica nije osjetio nikakav kontakt lake prikolice sa vozilom oštećene, a da je bilo kontakta postao je svjestan tek po dolasku policije kada su utvrđene brisotine na desnoj gumi lake prikolice. Ističe da je prekršajno nekažnjavan, te napominje da vodi brigu o teško bolesnoj majci ZŠ koja živi sama stoga ju je okrivljenik u obvezi obilaziti i više puta dnevno. Zatim, da je jedini osnivač i direktor tvrtke Chesi d.o.o., te zbog obavljanja svakodnevnih poslova za tvrtku mora često biti na putu. Predlaže da sud preinači prekršajni nalog na način da ukine izrečenu mjeru i ublaži izrečenu novčanu kaznu.

2.1. Uz prigovor, kao dokaz okrivljenik je dostavio medicinsku dokumentaciju za GŠ i izvod iz sudskog registra za Chesi d.o.o.

3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika osnovanim. Sud je prilikom odlučivanja o primjeni prekršajnopravne sankcije uzeo u obzir činjenicu da isti priznaje počinjenje prekršaja, izraženo žaljenje, svijest o počinjenom prekršaju i spremnost da ne čini takve prekršaje ubuduće, te prekršajno nekažnjavanje, slijedom čega je okrivljeniku, umjesto prvotno izrečene novčane kazne, izrekao ublaženu novčanu kaznu, bez da je provodio postupak, budući da je okrivljenik u prigovoru prigovarao samo u pogledu prekršajnopravnih sankcija.

4. Iako je nesporno da je okrivljenik kritične zgode počinio inkriminirani prekršaj, istom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a uzimajući u obzir da prihvaća odgovornost zbog počinjenja prekršaja, te da je riječ o izoliranom slučaju smatrajući da će se u konkretnom slučaju svrha generalne i specijalne prevencije postići izricanjem ublažene novčane kazne i da će ista poticajno djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu.

5. Na temelju čl.33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

6. Budući da sukladno čl. 21. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 86/26) odredbe čl. 8. i 12. istog zakona se ne primjenjuju u postupcima u kojima je u trenutku stupanja na snagu ovog zakona bio podnesen prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

7. U skladu sa čl.244. st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.

Koprivnica, 27. kolovoza 2026.

Sutkinja

Iva Kontak Savić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244.st.3. PZ) i ista je pravomoćna s danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica u 3 (tri) otpravka: okrivljeniku, branitelju i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.