Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: P Ob-209/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Marijani Brajak Mateša, u pravnoj stvari tužitelja FS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Lenki Banjanin, odvjetnici iz Rijeke, protiv tužene FSP, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja bračne stečevine, 25. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
I. Općinski sud u Karlovcu proglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.
II. Nakon pravomoćnosti rješenja spis će se dostaviti Općinskom sudu u Gospiću kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podneskom od 13. kolovoza 2026. podnio protiv tužene tužbu radi utvrđenja da su nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i zk. ul. br. [broj ZK uloška] k.o.
Debelo Brdo bračna stečevina stranaka.
2. Odredbom čl. 56. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje – ZPP) propisano je da je za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini, u sporovima zbog smetanja posjeda na nekretnini te u sporovima iz zakupnih ili najamnih odnosa na nekretnini isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina.
3. Odredbom čl. 2. st. 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine broj 67/2018, 21/2022; dalje – ZPS) propisano je da su općinski sudovi u sjedištima županijskih sudova i Općinski sud u Novom Zagrebu nadležni su za postupanje u predmetima prema zakonu kojim se uređuju obiteljski odnosi za područje svakog pojedinog županijskog suda.
4. Obzirom da postupak radi utvrđenja bračne stečevine nije predmet u kojem se uređuju obiteljski odnosi u smislu naprijed citirane zakonske odredbe, već spor o vlasništvu na nekretnini, to je za suđenje u takvom predmetu u skladu s odredbom čl. 56. st. 1. ZPP – a isključivo nadležan sud na čijem se području nekretnina koja je predmet spora nalazi. Navedeno stajalište suda potvrđeno je i ustaljenoj sudskoj praksi (tako i VSRH u odlukama poslovni broj Gr 1-196/2025-2 od 03. lipnja 2025. i poslovni broj Gr 1 243/2022-2 od 13. rujna 2022. te Županijski sud u Velikoj Gorici u odluci poslovni broj Gž Ob-124/2024-2 od 16. siječnja 2025. i Županijski sud u Zagrebu u odluci poslovni broj Gž Ob-1027/2022 od 17. siječnja 2023.).
5. Odredbom čl. 2. ZPS – a propisano je da je Općinski sud u Gospiću između ostalog nadležan i za područje Općine Udbina.
6. Kako se nekretnina na koju je upravljen tužbeni zahtjev nalazi na području katastarske općine [katastarska općina], a koje se nalazi na području Općine Udbina , to je sukladno naprijed navedenom za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Gospiću, a slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
U Karlovcu, 25. kolovoza 2026.
Sudac: Marijana Brajak Mateša
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Lenka Banjanin, odvjetnica iz Rijeke
