REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru –
Stalna služba u Pregradi
Ulica Stjepana Radića 6
49218 Pregrada
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, po sutkinji ovoga suda Jadranki Kiš Šaulovečki, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje Ivanke Marjanović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1-vo okrivljene pravne osobe Ml BO GORUP d.o.o. i 2-go okrivljenika IČ, zbog prekršaja iz čl. 95. st. 1. kažnjivo po čl. 251. st. 1. toč. 1. i st. 2. Zakona o strancima ("Narodne novine" br. 133/20., 114/22., 151/22. i 40/25.), pokrenutog po prekršajnom nalogu Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada broj KLASA: 211-07/26-3/728, URBROJ: 511-17-08-26-1 od 16. siječnja 2026., po dovršenom postupku, na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), 25. kolovoza 2026.
presudio je
I. 1-vo okrivljena Ml BO GORUP d.o.o. za trgovinu i usluge, OlB:34939319578, sjedište u [adresa], posluje s gubitkom, žiro račun otvoren kod Zagrebačkoj banci, prekršajno osuđivan na temelju Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada od 12. siječnja 2024. zbog prekršaja iz članka 250. st. 12. ZSCP-a
odgovorna je
2-go okrivljeni IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AČ rođene I, rođen **.**.1970. u [adresa] , državljanin RH sa prebivalištem [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, električar, zaposlen u vlastitom poduzeću, mjesečna plaća 2.000,00 eura, prekršajno osuđivan na temelju Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada od 12. siječnja 2024. zbog prekršaja iz članka 250. st. 12. ZSCP-a odgovorna osoba u pravnoj osobi
kriv je
što:
- u roku od 5 radnih dana od dana 16. prosinca 2025. do 23. prosinca 2025. 1-vo okrivljena pravna osoba Ml BO GORUP d.o.o., a u kojoj je odgovorna osoba 2-go okrivljeni IČ, nisu Policijsku postaju Krapina s ispostavom Pregrada obavijestili da su radnika LČ, državljanina Srbije, **.**.2025., odjavili s Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje kao svog zaposlenika, čime je istome prestao radni odnos tj. prestali su uvjeti zbog kojih mu je bila izdana dozvola za boravak i rad u Republici Hrvatskoj, već su to učinili 15. siječnja 2026.
- dakle, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osoba nisu u roku od 5 radnih dana obavijestili policijsku upravu ili policijsku postaju da je prestao ugovor o radu zaključen s državljaninom treće zemlje
- čime je 1-vo okr. pravna osoba počinila prekršaj iz čl. 95. st. 1. kažnjivo po čl. 251. st. 1. točka 1. Zakona o strancima, a 2-go okrivljenik , odgovorna osoba prekršaj iz čl. 95. st. 1. kažnjivo po čl. 251. st. 2. Zakona o strancima, pa se zbog toga 1-vo i 2-go okrivljenicima na temelju istih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna
1-vo okr. pravnoj osobi u iznosu od 600,00 eura
2-go okr. odgovornoj osobi u iznosu od 300,00 eura
1-vo okrivljena pravna osoba i 2-go okrivljenik su izrečenu novčanu kaznu dužni platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 novčane kazne odnosno 1-vo okrivljena pravna osoba iznos od 400,00 eura, a 2-go okrivljenik iznos od 200,00 eura, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da su novčanu kaznu platili u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenici u zadanom roku ne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 1. t. 3 u svezi čl. 139. st. 4. PZ-a okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura - svaki u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijske postaje Krapina s ispostavom [adresa] donijela je prekršajni nalog o predmetnom prekršaju 1-vo okrivljene pravne osobe i 2-go okrivljene odgovorne osobe zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Povodom prigovora okrivljenika prekršajni je nalog stavljen izvan snage te je proveden prekršajni postupak tijekom kojeg je sud ispitao 2-go okrivljenika koji je kao jedini osnivač i vlasnik okr. pravne osobe dao obranu kako u svoje ime, tako i u ime pravne osobe, te u nastavku postupka pročitao potvrdu iz PE za okrivljenike.
2. Predstavnik okrivljene pravne osobe je u svojoj obrani priznao krivnju za prekršaj koji se 1-vo okrivljenoj pravnoj osobi i 2-go okrivljenoj odgovornoj osobi stavlja na teret. Naveo je da doista nisu u roku od 5 radnih dana od 16. prosinca 2025. najkasnije do 23. prosinca 2025. obavijestili Policijsku postaju Krapina s ispostavom [adresa] da je bivšem zaposleniku državljaninu Srbije LČ, prestao radni odnos kod njih te da je odjavljen kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje s danom 16. prosinca 2025. Naime, s tim radnikom imali su dogovor da će on obavijestiti nadležnu policijsku postaju o prestanku radnog odnosa, s obzirom na to da je prema Zakonu o strancima propisano da je poslodavac ili državljanin treće zemlje dužan obavijestiti policijsku postaju u slučaju prestanka ugovora o radu ili prestanka uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad, međutim LČ o tome nije obavijestio nadležnu policijsku postaju. Kada su uočili da strani radnik nije obavijestio nadležnu policijsku postaju o prestanku svog radnog odnosa to su učinili oni kao poslodavac, međutim nakon proteka roka od pet radnih dana propisanog čl. 95. st. 1. Zakona o strancima. Žao mu je što je došlo do tog propusta. Na posebno pitanje punomoćnika tužitelja da li je policijsku postaju obavijestio o prestanku radnog odnosa stranog radnika prije ili nakon primitka prekršajnog naloga 2-go okrivljenik je odgovorio da se ne sjeća.
3. S obzirom na priznanje okrivljenika sud je u nastavku postupka pročitao potvrdu iz PE za 1- vo okrivljenika na listu 22 i 23 spisa te potvrdu iz PE za 2-go okrivljenika na listu 24 i 25 spisa.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je posve u skladu s drugim dokazima koji se nalaze u spisu, neprijeporno je utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj kako im se to u izreci ove presude stavlja na teret. Naime, nema nikakve dvojbe da okrivljenici nisu u roku od 5 dana obavijestili policijsku upravu ili policijsku postaju da je prestao ugovor o radu zaključen s državljaninom treće zemlje tako da je neprijeporno utvrđeno da su postupili protivno odredbama čl. 95. st. 1. Zakona o strancima, slijedom čega je njihov prekršaj u svemu dokazan.
5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji im se stavljaju na teret, proglašeni su krivima, ali im je sud umjesto propisane novčane kazne za 1-vo okrivljenu pravnu osobu u iznosu od 1.500,00 eura do 3.000,00 eura, a za 2-go okr. odgovornu osobu u iznosu od 500,00 eura do 1.000,00 eura primijenivši odredbu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. i 2. PZ-a, izrekao kazne znatno niže od tih zakonom propisanih minimuma. Odlučujući o vrsti i visini sankcije koju će okrivljenicima izreći, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36. PZ-a. Okrivljenicima je olakotnim uzeo dosadašnju neosuđivanost za ovakvu vrstu prekršaja dok nekih otegotnih okolnosti kod njih nije našao. Nadalje, imajući u vidu da su okrivljenici naknadno izvršili svoju obvezu, što svakako u znatnoj mjeri umanjuje njihovu odgovornost, mišljenje je suda da će se i ovim ublaženim novčanim kaznama, u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenike upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cijelosti plaćene.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu koji je iznos odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.
U Pregradi 25. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivanka Marjanović
Jadranka Kiš Šaulovečki
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog Prekršajnog suda u tri jednaka pisana primjerka.
Dostaviti:
1. 1-vo okr. Ml BO GORUP d.o.o. [adresa]
2. 2-go okr. IČP, [adresa]
3. Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada KLASA: 211-07/26-3/728
URBROJ: 511-17-08-26-1
3. Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, po pravomoćnosti,
4. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
5. spis.
