7.Pp-8301/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PG, zbog prekršaja iz čl. 229. st.3. i 7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23), povodom izjavljenog prigovora okrivljenice na izdani obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/24-03/69653 od 17. travnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. kolovoza 2026. godine, donio je i

I Temeljem čl. 244. st. 1. čl.182.toč.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica PG, kći P, rođ. **.**.1983.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Nil d.o.o., Zagreb, Ulica Stjepana Babonića 111, nije u ostavljenom roku od petnaest dana od dana 16. rujna 2025. godine do dana 01. listopada 2025. godine dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi, koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 04. rujna 2024. godine u 09:27 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], u Zagrebu, Ulica Pavla Šubića 40 A, dakle, da bi kao odgovorna osoba u pravnoj osobi postupila suprotno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer u roku od 15 dana nije dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja čime bi počinila prekršaj iz čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229.st.7. cit. Zakona

Na temelju čl. 140 st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. istog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/24-03/69653 od 17. travnja 2026. godine, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je proglašena krivim, izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 26,54 eura. Okrivljenica je na izdani obavezni prekršajni nalog uložila prigovor, pa je predmet dana 02. lipnja 2026. godine dostavljen ovom sudu na nadležni žurni postupak.

2. Nakon zaprimanja predmeta zakazano je ročište radi ispitivanja okrivljenice, na koje ročište nije pristupila uredno pozvana okrivljenica, koja svoj izostanak nije opravdala.

3. Okrivljenica PG je u prigovoru navela da nije bila upoznata u trenutku dostave, koje ista nije niti potpisala niti preuzela, a za postojanja nije dobila nikakvu informaciju. Stoga moli da se kazna ukine ili ublaži kazna.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku uz fotografije, obavijest Gradskog ureda uz dostavnicu i u prekršajnu evidenciju.

5. Uvidom u službenu zabilješku od 4. rujna 2024. godine, razvidno je da je prometni redar AG toga dana u 09:27 sati utvrdila kako je kritične zgode vozač vozila [registarska oznaka] na lokaciji Pavla Šubića 40a u Zagrebu počinio prekršaj iz čl. 78.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. U postupku je utvrđeno da je obavijest o počinjenju prekršaja sa zahtjevom za dostavu podataka o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, otpremljena na adresu pravne osobe. Prema povratnici o primitku obavijesti razvidno je da je dana 16. rujna 2025. godine obavijest zaprimljena, na istoj se nalazi vlastoručni potpis nepoznate osobe. Putem obavijesti se poziva odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila, da dostavi podatke o vozaču vozila koji je upravljao sa istim, te ga zaustavio ili parkirao 4. rujna 2024. godine u 09:27 sati na lokaciji Pavla Šubića 40a u Zagrebu,te počinio prekršaj iz čl. 78.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da podatke dostavi u roku od 15 dana od primitka dopisa.

7. Izvršenom usporedbom potpisa okrivljenika sa dostavnice o primitku predmetne obavijesti, te potpisa okrivljenika na prigovoru , vidljivo je da se radi o potpuno različitim potpisima.

8. Slijedom navedenog, ovaj sud nije mogao utvrditi da li je okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi počinio prekršaj za koji ga se tereti, jer nije poznato koja osoba je primila obavijest o počinjenju prekršaja, s pozivom da dostavi podatak o vozaču vozila, pa se tako ne može sa sigurnošću utvrditi niti obveza okrivljenika, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi vlasnika vozila, da u ostavljenom roku dostavi podatak o vozaču navedenog vozila.

9. Zbog rečenog je odlučeno kao u izreci, bez ispitivanja okrivljenice, jer je sukladno načelu «in dubio pro reo» u nedostatku dokaza valjalo primijeniti odredbu čl. 182. t.3. Prekršajnog zakona.

U Zagrebu, dana 25. kolovoza 2026. godine

Sutkinja

Jasenka Barun

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica: PG, [adresa]

2. tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31

3. pismohrana