7. Pp-8211/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐN zbog prekršaja iz članka 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom uloženog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, V. PP Zagreb, klasa: 211-07/26- 2/21315 od 17. svibnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. kolovoza 2026. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17,118/18,114/22)

Okrivljenik ĐN, sin Đ i S, rođ. **.**.1997.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VŠS, bacc. programskog inženjerstva, zaposlen u 4 Of Them d.o.o. u svojstvu programera, mjesečna primanja u iznosu od 3.200,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.

k r i v  j e

što je dana 17. svibnja 2026. godine u 03:01 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Suzuki reg. oznake [registarska oznaka], Trgom žrtava fašizma kod kbr. 10, iako je u krvi imao alkohola 0,97 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, što je kao vozač u krvi imao alkohola 0,97 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi istog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristodevedeseteura) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava zagrebačka, V. PP Zagreb, klasa: 211-07/26-2/21315 od 17. svibnja 2026. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je okrivljenik proglašen krivim, izrečena mu je novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, koji je dostavljen ovom sudu na nadležni postupak. Prije ispitivanja okrivljenika, ovaj sud je stavio izvan snage izdani nalog.

2. Nakon zaprimanja predmeta zakazano je ročište na koje je pristupio okrivljenik i odvjetnik.

3. Okrivljenik ĐN je u obrani izjavio da je točno da je dana 17. svibnja 2026. u 03:01 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Suzuki, reg. oznake [registarska oznaka], Trg žrtava fašizma 10, kada je zaustavljen od strane policijskih službenika, obavljeno je alkotestiranje, alkotest je pokazao koncentraciju alkohola u organizmu od 1,07 g/kg, odnosno uz umanjenje 0,97 g/kg. Radilo se o spletu nesretnih okolnosti, a bio je na proslavi godišnjice mature. Moli sud da mu ne oduzme vozačku dozvolu za počinjeni prekršaj, obzirom da mu je ista nužno potrebna, jer svakodnevno putuje na posao iz Zagreba u Zaprešić.

4. U dokaznom postupku je izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, ovjernicu za alkometar, te prekršajnu evidenciju.

5. Prema zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, koji je uredno ispunjen, potpisan od ovlaštene službene osobe, utvrđeno je da je kritične zgode prema izjavi okrivljenika isti konzumirao dvije čaše vina. Ispitivanje je obavljeno dana 17. svibnja 2026. godine u 03:01 sati, alkometrom marke Drager ARKC 0154 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika od 1,07 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,97 g/kg, koji zapisnik je vozač-okrivljeni odbio potpisati.

6. Nakon ovako provedenog postupka analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

7. Naime, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik inkriminiranog dana počinio prekršaj iz članka 199. stavku 2., kažnjiv po članku 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je dana 17. svibnja 2026. godine u 03:01 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Suzuki reg. oznake [registarska oznaka], Trgom žrtava fašizma kod kbr. 10, iako je u krvi imao alkohola 0,97 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Novčana kazna je okrivljeniku odmjerena u minimalnom zakonom propisanom iznosu, u protuvrijednosti u eurima, koja kazna je za ovo djelo propisana u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, ocijenivši istu primjerenom težini počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njegove odgovornosti te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenom novčanom postići svrha kažnjavanja te da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku olakotnim cijenio da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok je kao otegotno cijenjeno da je isti do sada prekršajno kažnjavan (presudom ovog suda broj Pp-4175/2024 od 16.05.2024.,pravomoćna istog dana,radi prekršaja iz čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).

9. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

10. Sud prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj, nije izrekao, sukladno Prekršajnom zakonu, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod okrivljenika, te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio sve utvrđene olakotne okolnosti, posebice okolnost da je iskreno priznao počinjenje prekršaja i vozačka dozvola mu je potrebna radi obavljanja svakodnevnih obveza, za dovoljnim razlozima da u konkretnom slučaju ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka za okrivljenika temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zagrebu, 25. kolovoza 2026. godine

Sutkinja

Jasenka Barun

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenik: ĐN, [adresa]

2. Tužitelj:, PU zagrebačka, V. PP Zagreb

3. Pismohrana – ovdje