REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2867/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, uz sudjelovanje zapisničarke Renata Josimović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZM zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb Klasa: 211-07/25-4/1252383 Urbroj: 511-19-32-25-1 od 26. studenoga 2025., dana 25. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ZM, rođenog **.**.1986., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem [adresa], na trenutnom smještaju u Prihvatilištu za beskućnike Crvenog križa Zagreb, Velika Kosnica, u pogledu odluke o kazni, tako da se u odnosu na kaznu preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog te se primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), prema okrivljeniku u odnosu na prekršaj primjenjuje opomena.

II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga iz čl. 239. st. 4. Prekršajnog zakona i paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. citiranog Zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim VI. policijske postaje Zagreb Klasa: 211- 07/25-4/1252383 Urbroj: 511-19-32-25-1 od 26. studenoga 2025. okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 60,00 eura te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka. Naveo je da u potpunosti priznaje počinjeni prekršaj i ne osporava svoju odgovornost. Iskreno žali zbog nesmotrenosti koja je dovela do ovog događaja. Do prekršaja je došlo uslijed trenutka nepažnje i dekoncentracije u vožnji, a ne iz namjere kršenja prometnih propisa. Moli sud za razumijevanje njegove iznimno teške i specifične životne te materijalne situacije u kojoj se trenutno nalazi. Naveo je da se nalazi bez ikakvih sredstava za život. Nezaposlena je osoba i uredno je prijavljen u evidenciju Hrvatskog zavoda za zapošljavanje (HZZ), gdje aktivno pokušava pronaći zaposlenje. Navodi da nema riješeno stambeno pitanje niti posjeduje vlastitu imovinu, već je trenutno korisnik smještaja u Prihvatilištu za beskućnike Crvenog križa u Velikoj Kosnici. Plaćanje izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 eura, kao i troškova postupka u iznosu od 13,27 eura, za njega u ovom trenutku predstavlja apsolutno nemoguć financijski teret koji izravno ugrožava njegovu osnovnu egzistenciju i proces socijalne reintegracije. Moli sud da uzme u obzir njegove trenutne životne okolnosti koje su se u međuvremenu znatno pogoršale te da mu pruži priliku za ispravak. S obzirom na potpuno priznanje prekršaja, njegovo iskreno žaljenje te izrazito tešku materijalnu i stambenu situaciju, predlaže da sud uvaži ovaj prigovor i ublaži novčanu kaznu u najvećoj mogućoj mjeri u skladu sa zakonskim odredbama o ublažavanju kazni ili da ga na temelju izrazito lošeg imovinskog stanja i statusa beskućnika u potpunosti oslobodi plaćanja novčane kazne i troškova prekršajnog postupka. .

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Ovaj sud je, na temelju članka 244. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, ispitivao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga navedenih u prigovoru, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. - 4. Prekršajnog zakona. Pri tome nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Naime, u spisu nema podataka da bi okrivljenik prethodno bio prekršajno osuđivan niti da se protiv njega vodi neki drugi prekršajni postupak, pa imajući na umu njegovo priznanje prekršaja, uz uvažavanje osobnih prilika navedenih u prigovoru, Sud je našao opravdanim umjesto izrečene novčane kazne primijeniti prema okrivljeniku mjeru upozorenja opomenu. Naime, sud smatra da s obzirom na osobna svojstva okrivljenika i težinu počinjenog prekršaja, da će se opća i specijalna prevencija kažnjavanja postići primjenom mjere upozorenja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

6. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okrivljenik je u cijelosti oslobođen troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga kao i troškova prekršajnog postupka budući da je slabog imovnog stanja, bez primanja, te sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija i egzistencija njegove obitelji.

7. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 25. kolovoza 2026.

Sudac:

Josip Ćorluka

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona)

Presuda se dostavlja VI. policijskoj postaji Zagreb, u 3 primjerka, za spis i okrivljenika.