Poslovni broj: Pp-384/2026-16.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko - Frankopanska 9
REPUBLIKA HRVATSKA
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika TD „Pletex international ogradni sustavi" d.o.o. Mihovljan, kao pravne osobe i 2. okrivljenika HČ, državljana RH, kao odgovorne osobe, zastupani po branitelju Josipu Vugrinu, odvjetniku iz Čakovca, zbog prekršaja iz čl. 143. st. 3. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19) i čl. 112. st. 1. t. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostave u Čakovcu, pod brojem Klasa: 116-02/22-01/4717; Ur. broj: 443-02-04-14-22-6 od 28. rujna 2022.,
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona, protiv okrivljenika:
1. "PLETEX INTERNATIONAL OGRADNI SUSTAVI“ d.o.o., sa sjedištem u [adresa]., predmet poslovanja: ogradni sustavi, OIB: 43986553839, broj zaposlenih: 12, prekršajno kažnjavani, protiv njih se ne vodi drugi postupak, kao pravna osoba,
2. HČ, sin H i VČ, rođ. V, rođen **.**.1958. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], Ž, državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., kao odgovorna osoba,
zastupani po branitelju Josipu Vugrinu, odvjetniku iz Čakovca, Ruđera Boškovića kbr. 26.,
odbija se optužba
I. da bi u TD "Pletex International ogradni sustavi" d.o.o. [adresa]., u vremenu od 02.05.2022. do 01.06.2022. i od 01.08.2022. do 18.08.2022., na radnom mjestu montaže ograda radio ŽČ iz [adresa].:
a) a da isti s poslodavcem ne bi sklopio ugovor o radu prije početka rada, niti da bi mu bila dostavljena pisana potvrda o sklopljenom ugovoru o radu prije početka rada,
Poslovni broj: Pp-384/2026-16.
b) da poslodavac ne bi u propisanom roku, odnosno najkasnije prije početka rada odnosno zaključno do 02.05.2022. kada bi radio od 02.05.2022. do 01.06.2022., odnosno zaključno do 01.08.2022., kada bi radio od 01.08.2022. do 18.08.2022., dostavio prijavu na obvezno mirovinsko osiguranje Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, tako da bi navedeni radnik radio neprijavljen.
II. pa da bi time počinili prekršaje pod:
a Iz čl. 14. st. 3., kažnjiv p čl. 229. st. 1. t. 3. i st. 3. Zakona o radu,
b Iz čl. 112. st. 1. t. 2., kažnjiv po čl. 172. st. 2. t. 5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju,
III. jer je nastupila zastara prekršajnog progona.
IV. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. – t. 4. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. DRŽAVNI INSPEKTORAT, Ispostava u [adresa], pod brojem Klasa: 116-02/22-01/4717; Ur. broj: 443-02-04-14-22-6 od 28. rujna 2022., podnio je optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika TD „Pletex International ogradni sustavi" d.o.o. [adresa], kao pravne osobe i 2. okrivljenika HČ, državljana RH, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Nakon provedenog dokaznog postupka ovaj je Sud dana 16. siječnja 2024. donio presudu kojom je okrivljenike u nedostatku dokaza oslobodio od optužbe za prijavljene prekršaje.
3. Na presudu ovoga Suda Državni inspektorat kao tužitelj pravodobno je uložio žalbu koju je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske prihvatio, te vratio predmet na ponovno odlučivanje.
4. Navedeni predmet je kod ovoga Suda zaprimljen dana 10. ožujka 2026.
5. Sud je u ponovnom postupku zakazao glavne rasprave za dan 07. svibnja 2026. i dan 08. lipnja 2026., te su okrivljenici putem branitelja sudu dostavili podnesak u kojem navode da ostaju kod ranije danih pisanih obrana i navoda u obrani danoj tijekom postupka.
Sud je na glavnu raspravu zakazanu za dan 03. srpnja 2026. uz okrivljenike na raspravu pozvao i svjedoka ŽČ, ali isti nije primio poziv, već se isti vratio sa napomenom "obaviješten – nije podigao pošiljku".
6. Kako je od dana počinjenja prekršaja (01. kolovoza 2022. ) proteklo više od četiri godine, te je u smislu čl. 13. st. 6. Prekršajnog zakona, nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona.
Poslovni broj: Pp-384/2026-16.
7. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. –t. 4. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
U Čakovcu, 25. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Danijela Šimunić, v. r.
Renata Višošević, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana, od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Čakovcu, Čakovec, Ulica Zrinsko-frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljenicima,
2. Branitelju okrivljenika,
3. Tužitelju,
4. Za spis.
