Poslovni broj: Pp-8872/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PT, zbog prekršaja iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, klasa: 340-07/24-03/71526, ur.broj: 251- 13-01-1/169-26-5 od 17.04.2026 nakon provedenog žurnog postupka, 25. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi WEST TECH d.o.o. iz [adresa]

Temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u ostavljenom roku do 24.7.2025. propustio dostaviti Gradskom uredu za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 9. rujna 2024., u 17:39 sati, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo pravne osobe WEST TECH d.o.o. na lokaciji Maksimirska cesta 95, u Zagrebu,

te bi time počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 4. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona isplatit će se na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Grad Zagreb, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, klasa: 340-07/24-03/71526, ur. broj: 251-13-01- 1/169-26-5 dana 17.4.2026. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Obzirom je okrivljenik na naprijed citirani obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, sud je pobijani nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3.Okrivljenik je primio poziv za ročište zakazano za dan 25.8.2026., na isto nije pristupio niti je izostanak opravdao, te je sud njegov prigovor uzeo kao pisanu obranu. U prigovoru isti poriče počinjenje djela prekršaja navodeći kako je na osnovi potpisa na dostavnici o primitku obavijesti utvrdio da je iste zaprimila PTŠ koja mu navedenu obavijest nije uručila. Njezin ured nalazi se u istoj zgradi kao i njegov, no ne komuniciraju. Navodi da ista nije zaposlenik njegove tvrtke, te da pošta nije imala osnova istoj uručiti navedeno. Na dostavnici nema niti pečata njegove tvrtke.

4. Uvidom u povratnicu koja prileži spisu na listu 10 spisa, sud je utvrdio da je predmetna obavijest poslana na adresu primatelja WEST TECH d.o.o, [adresa],10360 [adresa], a ne na ruke okrivljenog PT, kao odgovorne osobe. Nadalje, iz iste povratnice proizlazi da je predmetnu obavijest zaprimila PTŠ zaposlenik, s naznakom "žig nedostupan", a ne osobno okrivljeni, time da isti osporava činjenicu da bi ista bila njegov zaposlenik. Kako iz povratnice ne proizlazi da bi ista bila dostavljena n/r odgovorne osobe, navedena dostava nije uredna, tj. izvršena sukladno odredbama o dostavi iz čl. 146. Prekršajnog zakona.

5.Slijedom naprijed navedenog, tj. obzirom na činjenicu da okrivljenik nije uredno primio predmetnu obavijest te stoga niti nije mogao imati saznanja o istoj, a shodno tome nije mogao niti dostaviti vjerodostojne podatke o osobi vozača nadležnom tijelu, sud u ponašanju okrivljenika nije našao elemente prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, kao niti njegovu odgovornost za isto djelo, već je prekršajno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret ostalo nedokazano, zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude i temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika osloboditi od optužbe.

6.Temeljem propisa citiranog u izreci presude, obzirom je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da će se troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona isplatiti na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 25. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sudac

Maja Butigan

Gordana Jurinić Manzin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: HT, [adresa]

2. Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet,

komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Jagićeva 31, Zagreb

3. spis