REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-9290/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JJ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv Obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ-a, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-2/10215 od 8. ožujka 2026., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22), 25. kolovoz 2026.,
p r e s u d i o j e
I) Prihvaća se prigovor okrivljenika JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984.g., prebivalište [adresa] i preinačuje se pobijani Obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
II) Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2. t. 3b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PUZ, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa 211-07/26-2/10215 od 8. ožujka 2026., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i izrečeni su mu troškovi izdavanja ovog Obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 24,37 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere, priznajući počinjenje prekršaja i navodeći u bitnom da je svjestan počinjenog prekršaja i prihvaća odgovornost za isti. Prekršajno je nekažnjavan, roditelj je dvoje male djece i živi u kućanstvu sa bolesnom majkom starije životne dobi, pa mu je vozačka dozvola potrebna zbog obiteljskih i poslovnih obaveza.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani Obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da u konkretnom slučaju s obzirom na okolnosti da okrivljenik dosad nije prekršajno kažnjavan, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, zbog čega je navedena zaštitna mjera ukinuta.
5. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a ista je donijeta, jer je ocjena suda da je takva odluka opravdana u konkretnom slučaju.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 25. kolovoza 2026.
Zapisničar
Sudac
Matej Jodanović
Gordana Prpić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja MUP, PUZ, II Postaji prometne policije Zagreb, u 3
primjerka, za tužitelja, okrivljenika i spis.
