Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-847/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – TE, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/26-5/22278 od 25. kolovoza 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 25. kolovoza 2026. godine u prisutnosti okrivljenika i predstavnice tužitelja OE, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – TE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i O, rođen **.**.1974. godine u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju elektrotehničar, umirovljenik – vojna mirovina, sa mjesečnom mirovinom u iznosu od 2.100,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-299/2024 od 23. travnja 2024. godine, pravomoćna dana 23. travnja 2024. godine, za prekršaj iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kaznom zatvora u trajanju od 70 dana sa primjenom uvjetne osude na rok od jedne godine, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što je dana

25. kolovoza 2026. godine oko 09,45 sati, u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući, ponovio nasilje u obitelji (prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-299/2024 od 23. travnja 2024. godine, pravomoćna dana 23. travnja 2024. godine, za prekršaj iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kaznom zatvora u trajanju od 70 dana sa primjenom uvjetne osude na rok od jedne godine) na štetu svoje majke SE, rođena 1956. godine, osobe starije životne dobi, na način da je u vrijeme kada je SE pokušala premjestiti dvosjed iz dvorišne zgrade u svoju dnevnu sobu, sjeo na njega, ne želeći se maknuti, te joj rekao da izađe van i da nema šta tražiti u dvorištu, a kada je SE pokušala izvući deku sa dvosjeda na kojem je TE sjedio, rukom ga je primila za rame u nadi da će se pomjeriti, na što se TE ustao, te ju u tom trenutku sa otvorenim dlanom desne ruke udario u lijevu stanu lica, a nakon toga SE je izašla iz dvorišne zgrade, ušla u kuću i telefonski zatražila intervenciju policije, čime je prestalo nasilje od strane okrivljenog, a na opisani način okrivljenik je počinio fizičko nasilje na štetu majke, uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda,

- dakle, ponovio nasilje u obitelji na štetu osobe starije životne dobi,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. točka 1., kažnjiv po članku 22. stavak 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24),

pa se u svezi s istim pravnim propisom

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 80 (osamdeset) DANA

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 25. kolovoza 2026. godine u 12,10 sati i zadržavanje do 25. kolovoza 2026. godine u 17,00 sati, kada je okrivljenik doveden dežurnom sucu radi ispitivanja, uračunava se u izrečenu kaznu zatvora kao jedan dan zatvora, slijedom čega okrivljeniku preostaje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 79 (sedamdesetdevet) DANA

Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom se primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 134. stavak 4. Prekršajnog zakona okrivljeniku ZE ukida se zadržavanje određeno od strane Policijske postaje Kutina, te se okrivljenik pušta na slobodu.

Obrazloženje

Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljenik i tužitelj nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.

Presuda je pravomoćna.

U Kutini 25. kolovoza 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. žrtvi SE

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Kutina

5. arhiva, ovdje