Poslovni broj: Pp-1561/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆD iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 47. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, klasa: 211-07/26-4/65606,urbroj: 511-16-05-26-1 od 12. 07. 2026. g., izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 25. kolovoza 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljene: ĆD, rođene **.**.1967. g., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa mjestom prebivališta u [adresa], preinačuje se obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, klasa: 211-07/26-4/65606,urbroj: 511-16-05-26-1 od 12. 07. 2026. g. u odluci o novčanoj kazni tako da se imenovanoj okrivljenici uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) €.

II. Temeljem odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 90,00 (devedeset) € kao i trošak postupka po obaveznom prekršajnom nalogu u roku od 30 (trideset) dana po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice, a ukoliko okrivljenica ne plati izrečenu novčanu kaznu i trošak postupka u cijelosti ili djelomično ista će se naplatiti prisilno temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati 2/3 novčane kazne iz točke I. izreke ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

III. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239., a u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenice, s podacima kao u točki I. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici pod klasa: 211-07/26-4/65606,urbroj: 511-16-05-26-1 od 12. 07. 2026. g. kojim je obaveznim prekršajnim nalogom imenovanoj okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 290,00 (dvijestodevedeset) €. Osim toga, okrivljenici je istim nalogom određeno plaćanje troškova postupka u iznosu od 114,82 (stočetrnaesteuraosamdesetdvacenta) €.

2. Imenovana okrivljenica je podnijela ovlaštenom tužitelju pravodoban i dopušten prigovor dana 03. kolovoza 2026 g. na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 11. kolovoza 2026. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona.

3. Okrivljenica u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret i iskreno žali zbog nesretnog događaja. Želi istaknuti da u opisanom događaju nije ugrozila druge sudionike u prometu niti je nastala materijalna šteta trećim osobama. Do nesreće je došlo isključivo zbog specifičnih i opasnih okolnosti na cesti, odnosno zbog izrazito visokih, oštrih i nepropisnih betonskih rubnjaka koji nisu 'blago uzdignuti" kako stoji u opisu. Izričito napominje kako se ovaj udes uopće ne bi dogodio da na tom mjestu nije bilo tako postavljenih rubnjaka koji predstavljaju realnu opasnost za stabilnost bicikla. Uslijed naleta na tu prepreku, izgubila je kontrolu, preletjela preko kanala (grabe) i pala na rub staze. Pritom je pretrpjela teške fizičke i psihičke posljedice te je ozlijedila isključivo samu sebe. Prilikom pada je snažno udarila glavom u predjelu oka, što joj je zbog bolova i hematoma u narednom periodu izrazito otežavalo svakodnevni život i obavljanje radnih zadataka na poslu. Smatra da je samim padom i zadobivenim ozljedama već dovoljno teško kažnjena. Do sada nikada nije prekršajno kažnjavana. Moli sud da uzme u obzir njezino izrazito teško imovinsko i obiteljsko stanje. Udovica je i živi sama, a plaća od 800,00 eura predstavlja jedina primanja u njezinom kućanstvu. S tim iznosom jedva pokriva osnovne životne troškove i režije te nema sredstava ni za bazične životne potrebe, a kamoli za plaćanje ovako visokih kazni. Izrečena novčana kazna zajedno s troškovima postupka iznosi gotovo polovicu njezinih ukupnih mjesečnih primanja, što izravno i ozbiljno ugrožava njezinu osnovnu egzistenciju. S obzirom na njezino iskreno kajanje, činjenicu da nitko drugi nije bio ugrožen, pretrpljene ozljede, status udovice te teške financijske prilike, predlaže da sud primijeni odredbe o ublažavanju kazne te joj umjesto novčane kazne izrekne opomenu, ili da izrečenu novčanu kaznu ublaži ispod zakonskog minimuma. Također moli da je se oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka.

4. Pri razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan. Sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 36. i članka 37. Prekršajnog zakona, te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, radi kojih se po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane. Sud je olakotnim ocijenio priznanje, iskazano žaljenje, kajanje, nekažnjavanost, teško imovinsko i obiteljsko stanje, udovica je i živi sama dok otegotnih okolnosti nije našao.

5. Slijedom utvrđenog, sud je u skladu s člankom 244. stavak 2 Prekršajnog zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko- podravske, PP Virovitica pogledu odluke o kazni, kao u točki 1. predmetne presude. Po ocjeni ovog suda individualizacijom kazne, uz ispunjene zakonske pretpostavke za isto te izricanjem prekršajne sankcije u primjerenom novčanom iznosu ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja te uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.

6. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Virovitici, dana 25. kolovoza 2026. g.

Sudac:

Vesna Blažević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom 25. kolovoza 2026. godine (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona)

DNA: Predmetna presuda dostavlja se PU Virovitičko-podravskoj, PP Virovitica u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenika, te za PP Virovitica kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje uz pripadajući spis na daljnje nadležno postupanje PP Virovitica, koja je nastavno dužna dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljeniku, uz uplatnicu za plaćanje izrečene novčane kazne na račun Državnog proračuna RH (uz upozorenje da po izvršenoj uplati, okrivljenik dostavi dokaz o izvršenoj uplati PP Virovitica), odnosno za slučaj neplaćanja iste u propisanom roku, PU će nastavno pokrenuti postupak prisilnog izvršenja izrečene prekršajne sankcije – putem nadležnog tijela.