Poslovni broj: Pp-5943/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HČ, radi djela prekršaja iz članka 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020 i 114/2022) povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/23-03/40725, urbroj: 251-10-73/19-25-3 od 18.06.2025., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, nakon žurnog postupka i temeljem čl.183.st.1.Prekršajnog zakona, 25. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I)

Okrivljenica HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H i R, rođena **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, zaposlena u Pivnici budweiser, s mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 eura, udana, majka jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v a  j e

što kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 23.10.2023. do dana 07.11.2023. nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njezinim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 30.08.2023., u 16:32 sati, na lokaciji u Zagrebu, Gundulićeva 21

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229.st.7. istog Zakona,

pa joj se temeljem citiranog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 EUR (trideset eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist proračuna Grada Zagreba na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist proračuna Grada Zagreba prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II) Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

O b r a z l o ž e n j e

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/23-03/40725, urbroj: 251-10-73/19-25-3 od 18.06.2025. podnio je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor, te je sudac po prigovoru obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenica je na ročištu održanom 25. kolovoza 2026. priznala počinjenje djela prekršaja navodeći da je osobno preuzela obavijest o počinjenom prekršaju počinjenom 30.08.2023. u 16:32, na lokaciji Gundulićeva 21, međutim, zaboravila je u zakonskom roku dostaviti podatke o osobi koja je počinila prekršaj vozilom reg. oznake [registarska oznaka], čiji je ona vlasnik. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, moli sud da prilikom odmjeravanja sankcije uzme u obzir činjenicu da ima minimalna primanja i da uzdržava jedno malodobno dijete.

4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju od 16.10.2023., dostavnicu o uručenju navedene obavijesti, fotografije vozila zatečenog u prekršaju i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

5. Temeljem priznanja okrivljenice koje se dovodi u vezu sa materijalnim dokazima koji prileže spisu sud smatra dokazanim djelo prekršaja iz čl.229.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojem je "vlasnik vozila odnosno korisnik istog na zahtjev ovlaštene službene osobe dužan dati podatke o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a ukoliko se isti ne očituje na dopis ovlaštenog tijela, navedeno predstavlja izbjegavanje zakonske obveze očitovanja u smislu čl.229.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama."

6 . Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istoj cijenio priznanje djela prekršaja, protek vremena od počinjenog prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, osobne prilike, a obzirom da otegotne okolnosti nisu utvrđene, te da izvršenjem prekršajnog djela nisu prouzročene štetne posljedice, sud je istoj ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenicu, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.

7. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenicu u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer ima primanja ispod prosjeka ukupno zaposlenih u RH.

U Zagrebu, 25. kolovoza 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

Gordana Jurinić Manzin

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: HČosobno

2. Ovlaštenom tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.