Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
22000 Šibenik
Poslovni broj P-1485/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Emini Pekas, u pravnoj stvari tužitelja MR, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Šime Mrdeža, odvjetnik u Šibeniku, Fra J. Milete 1, protiv tuženica 1. ER, [adresa] i 2. GR, [adresa] ([adresa]), radi utvrđenja prava vlasništva, 25. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:
"Utvrđuje se da je tužitelj MR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik posebnog fizičkog dijela matične nekretnine kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], koji dio je prikazan na katastarskom planu (predloženo novo stanje), koji je sastavni dio Geodetskog elaborata od dana 04. 06. 2021. god., izrađenog od društva Geoinfo d. o. o. po MRČ, dipl. ing. geod., te potvrđenog od DGU, Područnog ureda za katastar Šibenik, Klasa: 932-06/2021-02/1979, Ur. broj: 541-26-01/5-21-9, dana 28. 07. 2021. godine, a koji opisani fizički dio ima novu oznaku kat. čest. br. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude zatražiti i postići provedbu navedenog Geodetskog elaborata (prijavnog lista) i uknjižbu prava vlasništva u odnosu na novoformiranu nekretninu kat. čest. br. [katastarska čestica] (pašnjak, površine 991 m2) K. O. [katastarska općina], na svoje ime MR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za cijelo, i to upisom iste u za to novoosnovani zk uložak, sve uz istodobni izbris upisanog prava vlasništva navedene nekretnine sa imena: ER rođ. ŽR, ŽR i BR."
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv 1. tuženice DR i 2. tuženice GR radi utvrđenja prava vlasništva na fizičkom dijelu nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] prikazanom u Geodetskom elaboratu kojeg je 4. lipnja 2021. izradila MRČ, dipl. ing. geod. u Geoinfo d. o. o. i potvrđenom od strane Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Šibenik pod KLASA: 932- 06/2021-02/1979, URBROJ: 541-26-01/5-21-9 dana 28. srpnja 2021., a koji opisani fizički dio ima novu oznaku k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
2. Uvidom u spis utvrđeno je da je tužba s prilozima i pozivom za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljena objema tuženicama, uz upozorenje na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe na temelju članka 331. b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje: ZPP).
3. Člankom 331. b ZPP-a je propisano da će se ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno slijedećim uvjetima: 1. ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2. ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3. ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su opće poznate i 4. ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu
3. Uvidom u spis utvrđeno je da je 1. tuženica ER primila tužbu s prilozima i poziv za davanje odgovora na tužbu 17. studenog 2025. i da je 2. tuženica GR primila tužbu s prilozima i poziv za davanje odgovora na tužbu 5. rujna 2025. Obje tuženice su u pozivu za davanje odgovora na tužbu pozvane da u roku od 30 dana od dana primitka tužbe dostave pisani odgovor na tužbu. Daljnjim uvidom u spis je utvrđeno da tuženice do danja pisanja ove presude nisu dostavile odgovor na tužbu ili drugo očitovanje u svezi tužbe i činjeničnih navoda.
4. Analizirajući navode tužitelja, ocjenjeno je da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Tužitelj je uz tužbu dostavio zemljišnoknjižni izvadak za k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], GeodetskI elaborat kojeg je 4. lipnja 2021. izradila MRČ, dipl. ing. geod. u Geoinfo d. o. o. i koji je potvrdila Državna geodetska uprava, Područni ured za katastar Šibenik pod KLASA: 932-06/2021- 02/1979, URBROJ: 541-26-01/5-21-9 dana 28. srpnja 2021.,rješenje o nasljeđivanju ovoga suda iza TR poslovni broj O-702/88-3 od 14. svibnja 1987. i posjedovni list broj 5 k. o. [katastarska općina].
5. Iz podataka sadržanih u spisu i općepoznatih činjenica ne proizlazi da postoje okolnosti koje bi spriječile tuženice na podnošenje odgovora na tužbu. Njihovo pasivno držanje sud je ocijenio kao suglašavanje s činjeničnim navodima tužitelja budući da su u pozivu za davanje odgovora na tužbu upozorene na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe.
6. S obzirom na to da ne postoje opće poznate činjenice koje bi dovele u sumnju činjenice istaknute u tužbi te uzimajući u obzir prethodno navedeno, kao i okolnost da je objema tuženicama dana mogućnost sudjelovanja u postupku, utvrđeno je da su ispunjeni zakonski uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe.
7. Zbog navedenoga, a na temelju članka 331. b ZPP-a odlučeno je na način kako je određeno u izreci.
U Šibeniku 25. kolovoza 2026.
Sutkinja
Emina Pekas
PUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA
1. Tužitelj putem punomoćnika, uz rješenje o pristojbi na presudu
2. 1. tuženica ER, diplomatskim putem
3. 2. tuženica GR
