REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj 8 R1 Ob-91/2026-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu toga suda Nini Hrešć, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica, OIB: 52966791065, Velika Gorica, Trg kralja Tomisslava 35, protiv protustranke ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a sa boravištem u [adresa], uz sudjelovanje mlt. EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], svi zastupani po posebnom skrbniku ČV, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon održane glavne i tajne rasprave 8. srpnja 2025. u prisutnosti predlagatelja i protustranake, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice djece, 25. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
I. Protustranke ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a sa boravištem u [adresa], lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa].
II. Osobni odnosi između oca ĐV i mlt. EV, ŠV i IV održavati će se na slijedeći način:
- svaki drugi vikend, od petka nakon završetka školske nastave do nedjelje, u skladu sa kućnim redom i organizacijskim mogućnostima ustanove u kojoj se nalaze;
- tijekom svakog vjerskog blagdana koji je ujedno i neradni dan u Republici Hrvatskoj,
- tijekom svakog državnog praznika,
- u trajanju od dva tjedna tijekom mjeseca srpnja, u dogovoru s ustanovom u kojoj su djeca smještena,
- tijekom božićnih i novogodišnjih praznika u razdoblju od 23. prosinca do 2. siječnja,
- tijekom uskrsnih praznika, u razdoblju od Velikog četvrtka do Uskrsnog ponedjeljka.
III. Nalaže se ocu ĐV da za uzdržavanje mlt. EV, ŠV i IV plaća iznos od 132,00 eura mjesečno za svako dijete, na račun ustanove u kojoj se djeca nalaze.
IV. Nakon pravomoćnosti ova će odluka biti dostavljena nadležnom matičnom uredu radi upisa u maticu rođenih djeteta i roditelja, te ministarstvu nadležnom za poslove pravosuđa radi upisa u očevidnik o osoba koje su lišene prava na roditeljsku skrb.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 31.3.2026. ovome sudu podnio prijedlog da se protustranka, kao roditelj mlt. EV, ŠV i IV, liši prava na roditeljsku skrb, da se istom odrede osobni odnosi sa djecom i obveže ga se da doprinosi za njihovo uzdržavanje.
U prijedlogu navodi da je roditeljima MV i ĐV oduzeto pravo stanovanja sa mlt. ŠV, EV i KV rješenjem ovoga suda posl.br. R1 Ob-335/2023-43 od 5.7.2024., a isto je produljeno za narednih godinu dana rješenjem posl.br. R1 Ob-318/2024-23 od 11.4.2025.
Rješenjem posl.br. R1 Ob-335/2023-43 majci MV određeni su osobni odnosi sa djecom pod nadzorom stručne osobe, ali zbog okolnosti na strani majke nikad nisu realizirani, te su kasnijom sudskom odlukom zabranjeni, dok je majka rješenjem ovoga suda posl.br. R1 Ob-318/2025-7 od 9.2.2025. lišena prava na roditeljsku skrb u odnosu na svu mlt. djecu.
Nadalje, predlagatelj je rješenjem od 25.10.2025. ocu NV odredio mjeru stručne pomoći i potpore u trajanju od 6 mjeseci.
Na temelju dostupnih podataka, predlagatelj smatra kako kod djece i dalje postoje značajne emocionalne i razvojne poteškoće. Istodobno, iako otac pokazuje dosljednost u postizanju stabilnosti u vidu socijalnih i materijalnih prilika, redovitog viđanja mlt. djece, u radu sa voditeljem mjere pokazuje suradnju, iskrenosti i namjeru za preuzimanje skrbi o mlt. djeci, dostupne informacije upućuju na ograničene roditeljske kapacitete oca u području postavljanja jasnih granica, osiguranju adekvatne brige i organizacije svakodnevnog života djece. Stručni tim predlagatelja procjenjuje da nisu ispunjeni uvjeti za povratak djece u obiteljsko okruženje, ali zbog emocionalne povezanosti oca i mlt. djece predlažu ostvarivanje osobnih odnosa svaki drugi vikend, od subote do nedjelje, sukladno kućnom redu ustanove u kojoj se djeca nalaze.
2. Podneskom od 6.7.2026. predlagatelj je dopunio prijedlog na način da je, uzimajući u obzir dosadašnje iskustvo ostvarivanja osobnih odnosa djece s ocem, činjenicu da je otac ĐV uredno poštovao dogovorene termine susreta sukladno izvještavanju ustanove gdje su djeca smještena, kao i okolnost da su voditeljice izrečenih mjera stručne pomoći i potpore izvještavale o primjerenoj i urednoj skrbi oca za djecu tijekom trajanja susreta, predloženo proširenje opsega ostvarivanja osobnih odnosa. Naime, pored ostvarivanja osobnih odnosa svaki drugi vikend od subote do nedjelje, predlaže se da otac s djecom ostvaruje osobne odnose i na sljedeći način:
• tijekom svakog vjerskog blagdana koji je ujedno i neradni dan u Republici Hrvatskoj,
• tijekom svakog državnog praznika,
• u trajanju od dva tjedna tijekom mjeseca srpnja, u dogovoru s ustanovom u kojoj su djeca smještena,
•
• tijekom božićnih i novogodišnjih praznika u razdoblju od 23. prosinca do 2. siječnja,
• tijekom uskrsnih praznika, u razdoblju od Velikog četvrtka do Uskrsnog ponedjeljka.
3. Protustranka se na ročištu 8.7.2026. suglasio sa predloženom mjerom, navodeći da u ovom trenutku nije u mogućnosti sam preuzeti u potpunosti brigu o djeci, iako je to njegova namjera u budućnosti. Međutim, predložio je da se osobni odnosi odrede na način da se susreti tijekom vikenda održavaju od petka, nakon završetka nastave djece u popodnevnom turnusu, a kako bi isti dvije noći prespavali kod njega.
4. Posebni skrbnik je u podnesku od 19.6.2026. naveo da se u konkretnom slučaju radi o složenoj obiteljskoj dinamici, da je majka mlt. djece lišena prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu, dok je protustranci ipak pružena mogućnost daljnjeg ostvarivanja roditeljske skrbi nad mlt. djecom, unatoč prethodno izrečenim mjerama obiteljskopravne zaštite, među kojima je istoj dva puta oduzeto i pravo na stanovanje s mlt. djecom. Navedeno prvenstveno zbog njegove suradljivosti i angažmana u održavanju osobnih odnosa s mlt. djecom, dosljednosti u postizanju stabilnosti u vidu socijalnih i materijalnih prilika te iskrenosti i namjere u preuzimanju skrbi o mlt. djeci, kao i emocionalne privrženost mlt. djece protustranci. Međutim, a s obzirom da iz dokumentacije u spisu proizlazi kako mlt. ŠV i mlt. IV iskazuju određene poteškoće mentalne prirode koje zahtijevaju kontinuirano praćenje i stručnu podršku, te postoji bojazan da protusranka neće biti u mogućnosti odgovarati na potrebe mlt. djece, potrebno je dodatno razmotriti mogućnost protustranke da dugoročno i adekvatno odgovara na njihove specifične potrebe.
5. Podneskom od 14.7.2026. predlagatelj je izvijestio kako je, nakon obavljenih konzultacija s Ustanovom, utvrđena mogućnost daljnjeg proširenja ostvarivanja osobnih odnosa oca ĐV s maloljetnom djecom EV, IV i PV i to na način da se susreti ostvaruju i petkom, nakon završetka školske nastave maloljetne djece, u terminima koji će se odrediti u dogovoru s Ustanovom, a sve sukladno organizacijskim mogućnostima i kućnom redu Ustanove.
6. Tijekom postupka sud je proveo dokaz uvidom u obiteljsku procjenu, mišljenje psihologa, liste za procjenu sigurnosti djeteta, ugovor o najmu stana te mjesečno izvješće voditelja mjere.
7. Prijedlog je osnovan.
8. Iz zaključka Obiteljske procjene od 27.3.2926. proizlazi da se procjenjuje kako u ovom trenutku nisu ispunjeni uvjeti za povratak djece u obiteljsko okruženje te se preporuča nastavak smještaja uz daljnje praćenje obiteljskih okolnosti, procjenu roditeljskih kapaciteta te nastavak psihološke i psihijatrijske podrške djeci. S obzirom da su djeca već dvije godine, temeljem oduzimanja prava ocu na stanovanje s djecom (majci je već oduzeto roditeljsko pravo) smještena, potrebno je i ocu oduzeti roditeljskog pravo. Imajući u vidu postojeću emocionalnu povrezanost djece i oca te da se iz Lista sigurnosti zaključuje da djeca ne bi u obitelji bila životno ugrožena (već i s obzirom na dob), smatra se da je u interesu djece da s ocem provode svaki drugi vikend od subote do nedjelje u skladu sa kućnim redom ustanove u koju su djeca smještena.
9. Odredbom čl. 91. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23; dalje: OBZ-a) propisano je da roditeljsku skrb čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja, u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava te dobrobiti. Roditeljsku skrb roditelja su dužni ostvarivati u skladu s djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima.
10. Odredbom čl. 170. OBZ-a propisano je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.
11. Odredbom čl. 171. st. 1. toč. 4. OBZ-a propisano je da, osim u slučaju iz čl. 170. ovog Zakona, sud u izvanparničnom postupku roditelja može lišiti prava na roditeljsku skrb i ako na temelju izvješća i procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj.
12. U konkretnom slučaju nesporno je utvrđeno da je majke djece već ranije odlukom suda lišena prava na roditeljsku skrb, dok otac unatoč dosljednosti u postizanju stabilnosti u vidu socijalnih i materijalnih prilika, redovitog viđanja mlt. djece, suradnje sa voditeljem mjere i namjere preuzimanja skrbi o mlt. djeci, prema vlastitom iskazu, nema mogućnosti sam preuzeti brigu i adekvatno skrbiti o njima . Slijedom navedenog, povratak u obiteljsko okruženje predstavljao bi ozbiljnu opasnost za život, zdravlje i razvoj mlt. djece, pa je stoga odlučeno kao u toč. I. izreke rješenja.
13. Odluka o ostvarivanju osobnih odnosa oca i mlt. djece temelji se na odredbi čl. 174. st. 1. OBZ-a. Prilikom određivanja istih sud je uzeo u obzir njihovu emocionalnu povezanost, činjenicu da je otac uredno poštovao dogovorene termine susreta te primjereno i uredno skrbio o djecu tijekom trajanja susreta, pa je održavanje osobnih odnosa određeno u proširenom opsegu.
14. Odluka o uzdržavanju djece temelji se na odredbi čl .174. st. 2. OBZ -a, a osnovanost i visina obveze među strankama nije bila sporna.
15. Odluka iz toč. IV. izreke temelji se na odredbi čl. 177. st. 1. OBZ-a.
U Velikoj Gorici, 25. kolovoza 2026.
S U D A C
Nina Hrešć
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, a žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku 3 dana od dana primitka pismenog otpravka (čl. 489. st. 1. OBZ-a).
DNA: predlagatelj
protustranka
pos. skrbnik djece
Matični ured – po pravomoćnosti
MPU RH – po pravomoćnosti
