Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-298/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji tog suda Željki Schveibert Golubović kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, izvan ročišta 25. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se postojanje izvanbračne zajednice dulje od tri godine, a koja izvanbračna zajednica je izjednačena sa bračnom zajednicom, između predlagateljice SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođene **.**.1958. u [adresa], te pokojnog ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1954. u [adresa], umrlog **.**.2026., a koja izvanbračna zajednica je trajala neprekidno od 2000. do 20. siječnja 2026.

Obrazloženje

1. Predlagateljica navodi kako je bila u izvanbračnoj zajednici s pok. ŽĐ i to od 2000. do njegove smrti 20. siječnja 2026. Traži da se utvrdi postojanje te izvanbračne zajednice.

2. Prema čl. 11. Obiteljskog zakona (NN br. 103/15, 98/19, 156/23 dalje ObZ) izvanbračna zajednica je životna zajednica neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a i kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u rješenje o nasljeđivanju (list 2-3 spisa).

4. Svjedok PĐ navodi da mu je poznato da su predlagateljica i pokojni ŽĐ živjeli zajedno 20 godina. Pokojni ŽĐ i on bili su prijatelji. Poznavali su se još od kad je bio u braku sa bivšom suprugom, a to je bilo prije 30 -40 godina. Ona se bavila kuglanjem te je tamo u kuglani upoznao pokojnog ŽĐ. Zna da su se razveli i zatim je upoznao predlagateljicu. Sa predlagateljicom je živio zajedno kao što je već rekao preko 20 godina. Dolazio je k njima u stan te su bili kućni prijatelji, te iz tog razloga zna da su živjeli u izvanbračnoj zajednici. Također mu je poznato da se on nakon razvoda nakon što je upoznao predlagateljicu doselio k njoj u stan u [adresa].

5. Svjedokinja VĐ navodi da joj je poznato da su predlagateljica i pokojni ŽĐ živjeli zajedno još prije 20 godina od kad se znaju. Živjeli su zajedno sve do njegove smrti. Nena kći se udala za sina od predlagateljice i od onda se posjećuju, a to je oko 20 godina. Živjeli su u stanu na adresi [adresa]. Njihova zajednica je trajala sve do smrti pokojnog ŽĐ. Zajedno su živjeli i dijelili financije i sve ostalo što je potrebno za zajednički život. Također su se čes to posjećivali iz razloga jer su njena kćerka i predlagateljičin sin, kao što je napomenula oženjeni, a imaju i zajedničko dijete te im je to ujedno i zajednički unuk te su na taj način povezani i češće su u kontaktu.

6. Predlagateljica navodi kako ostaje u cijelosti kod podnesenog prijedloga. Pokazuje na uvid ugovor o najmu između nje i pokojnog od dana 27.7.2020. te navodi da su taj ugovor sklopili ne iz razloga jer je on bio u najmu kod nje već je to bilo jedini način da promijeni adresu. Sa pokojnim ŽĐ živjela je od 2020. pa do njegove smrti 2026. Zajedno su dijelili domaćinstvo, financije i sve isto kao u braku. Živjeli su lijepo i krasno. Razbolio se i ona se skrbila o njemu tim više jer je medicinska sestra te je imala potrebna znanja kako njegovati. Kad se doselio u stan, on nije imao svoje djece ali je njenu djecu prihvatio i lijepo živio s njima te se brinuo i pomagao oko odgoja djece i svega što je bilo potrebno.

7. Ocjenom provedenih dokaza sud nalazi nesporno utvrđenim da je između predlagateljice i pokojnog ŽĐ egzistirala izvanbračna zajednica koja je po svojim obilježjima slična braku jer se radilo o emotivnoj, ekonomskoj i obiteljskoj zajednici koja je trajala od 2000. i prestala smrću pokojnog ŽĐ **.**.2026. Ovakav zaključak suda temelji se na provedenim dokazima i to iz iskaza svjedoka kojima je sud, kao nesrodnim osobama s predlagateljicom, u cijelosti poklonio vjeru tim više što je iskaz svjedoka u cijelosti podudaran i sa iskazom predlagateljice.

8. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 11. ObZ-a u svezi čl. 22. st. 1. i 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), sud zaključuje kako su predlagateljica i pok. ŽĐ živjeli u izvanbračnoj zajednici i to od 2000. pa do njegove smrti, sukladno čemu je odlučeno kao u izreci.

9. Obzirom da stranke nisu tražile troškove postupka, to sud o istima nije posebno odlučivao.

U Varaždinu 25. kolovoza 2026.

Sutkinja

Željka Schveibert Golubović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. SĐ, [adresa]