REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Posl. broj P-2233/26

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

DJELOMIČNA PRESUDA ZBOG OGLUHE

I

NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Maji Tudor, u pravnoj stvari tužitelja ĆG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Frani Sikirici, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika 1. SG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (kao isključivi nasljednik LG pok. Ć), 2. NG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. DG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (tuženici ad.2. i ad.3. kao isključivi nasljednici VG pok. Ć) i 4. HG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (kao isključiva nasljednica ĐG pok. Ć, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 25. kolovoza 2026. godine

presudio je

I. Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik za 90/160 idealnog dijela nekretnina zemljišnoknjižne oznake č. zem. [katastarska čestica], č. zem. [katastarska čestica], č. zem. [katastarska čestica], č. zem. [katastarska čestica] i č. zem. [katastarska čestica], sve Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] naspram tuženika ad.1. SG kao isključivog nasljednika LG pok. Ć, naspram tuženika ad.2. NG i tuženika ad.3. DG, kao isključivih nasljednika VG pok. Ć i naspram tužene ad.4. HG, kao isključive nasljednice VG ĐG, pok. Ć.

II. Ovlašćuje se tužitelj da na temelju ove presude u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na nekretninama iz točke I. na svoje ime, za 90/160 idealnog dijela, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena JG pok. Ć za 35/160 idealnog dijela, odnosno sa imena tuženika ad.1. kao isključivog nasljednika uknjiženog suvlasnika LG. Ć, sa imena VG pok. Ć za 35/160 idealnog dijela, odnosno sa imena tuženika ad.2. i ad.3. kao isključivih nasljednika uknjiženog suvlasnika VG. Ć i sa imena ĐG pok. Ć za 20/160 idealnog dijela, odnosno sa imena tužene ad.4. kao isključive nasljednice uknjiženog suvlasnika ĐG pok. Ć.

obrazloženje

1. U tužbi se navodi da je uknjižba predmetne nekretnine na ime tuženika pogrešna i da je tužitelj vlasnik istih, koje da je stekao kupoprodajom i dosjelošću, pa traži kao u izreci.

2. Tuženici su pozvani na davanje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, a u protivnom da će se u smislu odredbe čl. 331 b. ZPP-a tužbeni zahtjev usvojiti i donijeti presuda zbog ogluhe.

3. Tuženici ad. 1. i 4. nisu odgovorili na tužbu, trebalo je temeljem čl. 331. b. ZPP-a odlučiti kao u izreci.

4. Tuženici ad. 2. i 3. pisanim podneskom od 20.08.2026. su priznali tužbu, pa je u odnosu na njih donesena presuda na temelju priznanja i odlučeno kao u izreci.

U Splitu, 25. kolovoza 2026. godine

SUTKINJA

Maja Tudor

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dostave prijepisa presude. Žalba se izjavljuje pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Splitu.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijat zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. (čl.353.st.3 ZPP-a.)

Dostaviti:

1. pun. tužitelja

2. tuženici 1. i 4.

3. tuženici 2. i 3. na adresu iz podneska od 20.08.2026.