Posl. broj: Pn-20/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85a, Crikvenica
P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A NJ A
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Mirti Tomac Podobnik, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po pun. Marku Zagorcu, odvjetniku u Rijeci, protiv tuženika Croatia Osiguranje d.d., iz Zagreba, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, radi naknade štete, izvan ročišta, dana 25. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
"1. Nalaže se tuženiku, Croatia Osiguranje d.d., Vatroslava Jagića 33, Zagreb, OIB: 26187994862 isplatiti tužitelju AP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 2.740,59 Eura uvećan za iznos zakonske zatezne kamate koje na taj iznos teku od 09.08.2024. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
2. Nalaže se tuženiku, Croatia Osiguranje d.d., Vatroslava Jagića 33, Zagreb, OIB: 26187994862 naknaditi tužitelju AP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prouzročeni parnični trošak zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve u roku od 15 dana."
Obrazloženje
Kako se tužitelj podneskom zaprimljenim kod ovoga suda dana 26. lipnja 2026. godine odrekao tužbenog zahtjeva, valjalo je primjenom odredbe čl. 331 a st. 1 Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 u daljnjem tekstu ZPP) odlučiti kao dispozitivu ove presude, cijeneći pritom i to da za tu dispoziciju tužitelja pozivom na odredbu čl. 331 a st. 2 ZPP-a nije potreban pristanak tuženika.
U Crikvenici, 25. kolovoza 2026.
S U T K I NJ A:
Mirta Tomac Podobnik
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih odredbi parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
