REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-569/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AM, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom podnesenog prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice broj 211-07/25-4/2049 od 09. siječnja 2025. godine, bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 25. kolovoza 2026. godine
p r e s u d i o j e
I PREINAČUJE SE obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice broj 211-07/25-4/2049 od 09. siječnja 2025. godine, izdan protiv okrivljenika AM zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 15. kolovoza 2024. godine u 12,00 sati upravljao osobnim vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], autocestom A 6, kod km oznake 32+200 m, južnim kolničkim trakom, u smjeru Zagreba, gdje je brzina kretanja vozila ograničena postavljenim prometnim znakom izričitih naredbi B30 na 80 km/h te se kretao brzinom od 134 km/h, što umanjeno za 10 % sigurnosne razlike iznosi 120,6 km/h, koja je za 40,6 km/h veća od dopuštene brzine, a što je utvrđeno uređajem Laser Cam 4,
na način da se okrivljeniku AM, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.1992. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umjesto izrečene novčane kazne od 260,00 (dvjestošezdeset) eura,
uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA OD 120,00 (stodvadeset) eura.
II Ako okrivljenik u roku od 15 dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (80,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelosti.
III U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koja se odnosi na trošak prekršajnog postupka, ista ostaje nepromijenjena.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Delnice izdala je pod brojem 211-07/25-4/2049 od 09. siječnja 2025. godine, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika AM zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni. U istom prigovoru navodi da često prolazi tim cestovnim pravcem te ga je ograničenje brzine inače postavljeno na 130 km/h te da je očigledno u konkretnom slučaju bilo postavljeno privremeno ograničenje. Predlaže da mu sud izrekne opomenu. U konkretnom slučaju radilo se lakom obliku počinjenja prekršaja, budući se radi o autocesti na kojoj nije dozvoljen promet pješaka te ničija sigurnost nije bila ugrožena brzom vožnjom tim više što se radi o cesti s više traka za promet u jednom smjeru te se nije radilo o naseljenom mjestu. Nikakve posljedice nisu prouzročene niti je došlo do opasnosti po ljudski život ili imovinu, tim više što se radi o normalnoj brzini na autocesti u normalnim uvjetima.
3.Prigovor je osnovan.
4.Rješavajući po prigovoru okrivljenika sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
5.Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura izrekao je okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 120,00 eura, a koja je prekršajna sankcija utvrđena sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Na taj način sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.
6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
7.Ova presuda je pravomoćna.
Delnice, 25. kolovoza 2026. godine
Zapisničarka
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Delnice u tri otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
