REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-3820/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TL zbog prekršaja iz čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom podnesenog prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovsko broj 211-07/24-2/37062 od 24. kolovoza 2024. godine, bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 25. kolovoza 2026. godine
p r e s u d i o j e
I PREINAČUJE SE obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovsko broj 211-07/24-2/37062 od 24. kolovoza 2024. godine, izdan protiv okrivljenika TL, zbog prekršaja iz čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 24. kolovoza 2024. godine u 20,40 sati, upravljao motociklom marke Kymco reg. oznake [registarska oznaka], u Zdihovu te je kontrolom utvrđeno da nije imao u vozaču dozvolu upisanu kategoriju motornog vozila odnosno motocikla kojim ima pravo upravljati,
na način da se okrivljeniku TL, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.1979. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 (tristodevedeset) eura,
temeljem odredbe čl. 43. Prekršajnom zakona
izriče
opomena.
II U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koji se odnosi na izrečeni trošak prekršajnog postupka, ista ostaje nepromijenjena.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Vrbovsko izdala je pod brojem 211-07/24-2/37062 od 24. kolovoza 2024. god., obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika TL zbog prekršaja iz čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni. U istom prigovoru navodi da je A kategoriju položio 1997. godine i nije upisana kad se izdavala vozačka dozvola za B i C kategoriju jer je bila položena par mjeseci kasnije. U 27 godina nije ga nitko odstrane policije upozorio da treba upisivati u važeću vozačku kategoriju jer je podrazumijevao da stoji u evidenciji i da je vozačka važeća te da je položio i mijenjat će vozačku kada istekne. Smatra da bi bio razumno da ga se uputilo i dali mu opomenu, jer nije nikakav prekršaj u prometu počinio. Odmah je tražio termin za liječnički pregled da može upisati kategoriju i predao za novu vozačku, da je znao prije i prije bi to učinio.
3.Prigovor je osnovan.
4.Rješavajući po prigovoru okrivljenika sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
5.Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 eura izrekao je okrivljeniku opomenu, a koja je prekršajna sankcija utvrđena sukladno odredbi čl. 43. Prekršajnog zakona, zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Na taj način sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.
6.Ova presuda je pravomoćna.
Delnice, 25. kolovoza 2026. godine
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Vrbovsko u tri otpravka: za spis,
okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
