REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-2110/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KD, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/26-5/21875, Urbroj: 511-06-07-26-1 od 21. kolovoza 2026., dana 21. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENI KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u [adresa], sin K i B, rođene KD, rođen **.**.1984., državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, vozač, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.700 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što je okrivljeni KD dana 20. kolovoza 2026., oko 16,40 sati u mjestu Guščerovec 2 na ulici u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke „Volkswagen Tiguan“ registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se kolnikom državne ceste D-22 iz smjera mjesta Guščerovec u smjeru mjesta [adresa]

BD na način da se

I. dolaskom do kbr. 2. navedenog mjesta nije kretao sredinom obilježene prometne trake koja se proteže uz desni rub kolnika , da s obzirom na brzinu kretanja vozila ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, već je desnim kotačima zahvatio desnu putnu bankinu uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom i istim sletio u desni putni jarak gdje je desnim kotačima udario u betonsku cijev mosta sa drvenim daskama vlasništvo CD te je u daljnjem nekontroliranom kretanju s prednjim dijelom udario u prometni znak C67 „Naselje“ nakon čega se zaustavio u navedenom putnom jarku dijelom okrenut u smjeru sjevera kojom prilikom je na osobnom automobilu, betonskoj cijevi s drvenim daskama i prometnom znaku nastala materijalna šteta ,

II. okrivljeni je upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,82 g/kg o čemu je sastavljen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu,

čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom I. iz čl. 47. st. 2., kažnjivo po čl. 47. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom II. iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se

i z r i č e

temeljem čl. 47. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura),

temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura).

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.100,00 eura (tisućustoeura), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 20. kolovoza 2026. od 17,20 sati do 24. kolovoza 2026. do 17,20 sati kao 199,10 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 900,90 eura (devetstoeuraidevedesetcenti).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno.

III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od dva dana.

IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 78,82 eura (sedamdesetosam euraiosamdesetdvacenta) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Križevci podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika KD radi izrekom navedenih prekršaja.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 20. kolovoza 2026., oko 16,40 sati u mjestu Guščerovec 2, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 1,82 g/kg, nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, u jednom trenutku desnim kotačima zahvatio je desnu putnu bankinu, izgubio nadzor nad vozilom, sletio u desni putni jarak gdje je desnim kotačima udario u betonsku cijev, nakon toga u prometni znak, te se vozilo zaustavilo u putnom jarku, dakle točni su navodi optužnog prijedloga .

1. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode bio pod utjecajem alkohola od 1,82 g/kg dok iz Zapisnika o očevidu proizlazi da su djelatnici policije obavili očevid na licu mjesta kada je utvrđeno da je došlo do oštećenja u prometnoj nesreći na osobnom automobilu, betonskoj cijevi s drvenim daskama i prometnom znaku.

2. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela kao i Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu te Zapisnika o očevidu.

3. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.100,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost i priznanje djela radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 20. kolovoza 2026. od 17,20 sati do 24. kolovoza 2026. do 17,20 sati kao 199,10 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 900,90 eura . Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno.

4. Isto tako Sud je okrivljenom za prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od dva dana iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod većom koncentracijom alkohola (1,82 g/kg) te izazivanja prometne nesreće kojim ponašanjem je doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnosti nego život i sigurnosti svih ostalih sudionika u prometu, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.

5. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 78,82 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude i to 50,00 eura na ime paušalne svote suda i 28,82 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (uporaba alkometra od 10,62 eura, upotreba službenog vozila od 18,20 eura).

6. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 21. kolovoza 2026.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.