Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-3346/2026-34

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa branitelj Marko Rogić, odvjetnik iz Rijeke, drugookrivljene VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i trećeokrivljene BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa branitelj Marko Rogić, odvjetnik iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94; dalje u tekstu: ZPJRM/94), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave Primorsko-goranske I. policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/23-5/2842, URBROJ: 511-09-23-23-1 od 31. siječnja 2023., temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26; dalje u tekstu PZ), 25. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

prvookrivljenog ZZ, ime oca Z, ime majke V, rođen **.**.1963. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; bravar i limar; vlasnik [obrt]; oženjen; otac dvoje odrasle djece; s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura; prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi, ne vodi se drugi kazneni postupak;

drugookrivljene VZ; rođena B; ime oca I; ime majke L; rođena **.**.1977. u [adresa], Republika Hrvatska; državljanstvo Republike Hrvatske i Velike Britanije; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa]; sa stečenom visokom stručnom spremom; profesor geografije; zaposlena do kraja lipnja 2026., s mjesečnim primanjima od oko 3.000,00 funti i uzdržavana po majci; razvedena; majka jednog maloljetnog djeteta; prekršajno nekažnjavana; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivana – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak i

trećeokrivljene BZ, rođena Đ; ime oca P; ime majke F; rođena **.**.1966. u [adresa], Republika Hrvatska; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; administrator; zaposlena u [obrt]; udana; majka dvoje odrasle djece; s mjesečnim primanjima od oko 670,00 eura; prekršajno nekažnjavana; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivana – prema vlastitoj izjavi, ne vodi se drugi kazneni postupak;

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi,

I. dana 08. kolovoza 2022. u 17:50 sati na adresi u [adresa] došlo do narušavanja javnog reda i mira između 1. okrivljenog ZZ, 2. okrivljene VZ i 3. okrivljene BZ.

BZ narušavala je javni red i mir tučom u dvorištu obiteljske kuće na adresi [adresa], koje ponašanje okrivljenika se reflektiralo, tj. bilo vidljivo ili čujno, na neograničenom javnom mjestu [adresa], te je istoj rukama potrgala majicu i fizički je napala.

ZZ narušavao je javni red i mir tučom u dvorištu obiteljske kuće na adresi [adresa], koje ponašanje okrivljenika se reflektiralo, tj. bilo vidljivo ili čujno, na neograničenom javnom mjestu [adresa], na način da je VZ preko telefona rekao: „Puši kurac“ i istu fizički izgurao iz dvorišta na adresi [adresa]. VZ je narušavala javni red i mir tučom u dvorištu obiteljske kuće na adresi [adresa], koje ponašanje okrivljenika se reflektiralo, tj. bilo vidljivo ili čujno, na neograničenom javnom mjestu [adresa], na način da je vikala: „ BZ kravo debela“, te istu rukom ošamarila u predjelu glave, te su istoj pale naočale i razbile se;

dakle, na javnom mjestu narušavali javni red tučom;

pa da bi time počinili prekršaj iz članka 13. ZPJRM/94.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točke 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka, dostavila je sudu optužni prijedlog KLASA: 211-07/23-5/2842, URBROJ: 511-09-23-23-1 od 31. siječnja 2023., protiv okrivljenih radi počinjenja prekršaja iz članka 13. ZPJRM, tereteći trećeokrivljenu dodatno i za počinjenje prekršaja iz članka 25. Zakona o suzbijanju diskriminacije (dalje u tekstu: ZSD).

2. Postupajući po optužnom prijedlogu sud je proveo glavnu raspravu i 21. listopada 2024. donio presudu posl.br. Pp-382/2023-9 kojom je okrivljenike oslobodio optužbe radi po činjenja prekršaja iz članka 13. ZPJRM/94, a drugookrivljenu dodatno i zbog počinjenja prekršaja iz članka 25. ZSD. Rješavajući po podnesenoj žalbi tužitelja, drugostupanjski Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je svojim rješenjem posl.br. Ppž-1398/2025 od 10. prosinca 2025., koju je prvostupanjski sud zaprimio 20. veljače 2026. ukinuo pobijanu presudu glede počinjenja prekršaja iz članka 13. ZPJRM/94 i vratio predmet prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

2.1. U ponovnom postupku sud je proveo glavnu raspravu i 10. lipnja 2026. donio presudu kojom je okrivljenike proglasio krivim radi počinjenja djela prekršaja iz članka 13. ZPJRM/94, te im odmjerio novčane kazne. Rješavajući po podnesenoj žalbi prvookrivljenog i trećeokrivljene, drugostupanjski Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je svojim rješenjem posl.br. Ppž-7331/2026 od 29. srpnja 2026., koju je prvostupanjski sud zaprimio 10. kolovoza 2026. ukinuo pobijanu presudu i vratio predmet prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Djelo prekršaja je počinjeno je 08. kolovoza 2022.

4. Sukladno članku 13. stavak 1. i članka 13.a. PZ-a određeno je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, te da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

5. Postupajući u ponovnom postupku, a po službenoj dužnosti, sud je utvrdio da je 09. kolovoza 2026. nastupila zastara prekršajnog progona, kao okolnost koja isključuje prekršajni progon, te je na temelju odredbe članka 181. točka 5. PZ-a valjalo odlučiti kao u točki I. izreke.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka u točki II. izreke temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ.

Rijeka, 25. kolovoza 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Gordana Šegota

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- prvookrivljeni,

- drugookrivljena,

- trećeokrivljena,

- branitelj prvookrivljenog i trećeokrivljene.