REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-2126/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZF, [adresa], radi prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Čazma, Klasa: 211-07/26-5/22016, Urbroj 511-02-06-26-1 od 22. kolovoza 2026., dana 25. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin Z i T, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, poslužilac jela i pića, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.100,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-295672024, pravomoćna 08. svibnja 2025., radi prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 400,00 eura
k r i v j e
I. što je okrivljeni TF dana 22. kolovoza 2026. u 13:23 sati, u mjestu Čazma, Kralja Tomislava 3 a, narušavao je javni red i mir na način da je, nakon što je došao u ugostiteljski objekt „Laganini“ sjeo za stol gdje su sjedili SF (1993), PF (1995) i društvo koji su ga zamolili da ne sjeda za njihov, potom okrivljeni počinje izvikivati riječi: „Svi ste vi smeća, drogeraši, đubrad i lopovi“ zatim je iz protesta gurnuo stol te su tom prilikom čaše i flaše pale na pod, a okrivljeni izašao van iz ugostiteljskog objekta uzeo stolicu koja se nalazi u vanjskom dijelu i bacio je u stakleni dio objekta te to isto ponovio još jednom s drugom stolicom. Poradi čega je došlo do razbijanja stakla na ugostiteljskom objektu, a okrivljeni se u opisanoj radnji na javnom mjestu ponašao naročito drsko i nepristojno, vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir, a zatim se udaljio nedaleko od ugostiteljskog objekta gdje je i zatečen,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kazna zatvora u trajanju 15 dana (petnaestdana), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 22. kolovoza 2026. od 13,50 sati do 05. rujna 2026. do 13,50 sati kao 15 dana kazne zatvora, čime se izrečena kazna ima smatrati izvršenom.
II. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja i to ugostiteljskih objekta „Fokus“ i „Laganini“ u Čazmi.
III. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 73,40 eura (sedamdesettrieura ičetrdesetcenti) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Čazma podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika ZF, radi prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je dana 22. kolovoza 2026. u 13:23 sati, u mjestu [adresa], došao u ugostiteljski objekt „ S“ sjeo za stol gdje su sjedili SF, PF i društvo koji su ga zamolili da ne sjeda za njihov stol, te je okrivljeni počeo izvikivati riječi: „Svi ste vi smeća, drogeraši, đubrad i lopovi“ zatim je iz protesta gurnuo stol te su tom prilikom čaše i flaše pale na pod, a okrivljeni je izašao van iz ugostiteljskog objekta, uzeo stolicu koja se nalazi u vanjskom dijelu i bacio je u stakleni dio objekta te to isto ponovio još jednom s drugom stolicom nakon čega se udaljio nedaleko od ugostiteljskog objekta, dakle točni su navodi optužnog prijedloga, žao mu je zbog svega ovoga, ispričava se svima koje je povrijedio i sam ne može vjerovati da je to učinio, ali je bio pod utjecajem alkohola.
3. Svjedok ĆF u svom iskazu naveo je da što se tiče predmetnog događaja da je zaposlen u ugostiteljskom objektu Laganini, dana 22. kolovoza 2026. u 13:23 sati, u mjestu [adresa] u [adresa], kada je došao okrivljeni koji je narušavao javni red i mir na način da je nakon što je došao u ugostiteljski objekt „Laganini“ sjeo za stol gdje su sjedili SF, PF i društvo koji su ga zamolili da ne sjeda za njihov, potom TF počinje izvikivati riječi: „Svi ste vi smeća, drogeraši, đubrad i lopovi“ zatim je iz protesta gurnuo stol te su tom prilikom čaše i flaše pale na pod, a TF izašao van iz ugostiteljskog objekta uzeo stolicu koja se nalazi u vanjskom dijelu i bacio je u stakleni dio objekta te to isto ponovio još jednom s drugom stolicom poradi čega je došlo do razbijanja stakla na ugostiteljskom objektu.
4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode bio pod utjecajem alkohola.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti utvrđeno je da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika konkretne zgode odnosno da je narušavao javni red i mir na način bliže opisan u izreci presude, ali i obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela.
6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je, s obzirom na težinu samog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen, okrivljenom izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana budući da smatra kako se svrha kažnjavanja može ostvariti upravo izrečenom sankcijom i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je kao otegotnu okolnost našao upornost okrivljenika u ovakvom društveno neprihvatljivom ponašanju obzirom da je prvo vrijeđao goste ugostiteljskog objekta, prevrnuo stol na kojem su se nalazile čaše da bi u konačnici bacio dvije stolice u staklo ugostiteljskog objekta koje se razbilo . Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 22. kolovoza 2026. od 13,50 sati do 05. rujna 2026. do 13,50 sati kao 15 dana kazne zatvora, čime se izrečena kazna ima smatrati izvršenom.
7. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja i to ugostiteljskih objekta „Fokus“ i „Laganini“ u [adresa] obzirom da tijekom postupka nisu utvrđene okolnosti koje bi opravdavale izricanje konkretne mjere.
8. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 73,40 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude i to 50,00 eura na ime paušalne svote suda i 23,40 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (pristup svjedoka od 12,40 eura i uporaba alkometra od 11,00 eura).
9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 25. kolovoza 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić
mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
