REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj:Ps-92/2026-96
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Andrijani Markić Jurišić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice NN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Filip Tonković, odvjetnik u Zagrebu, Cesarčeva 5, protiv tuženice ON iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Zoran Vujasin, odvjetnik u Zagrebu, Boškovićeva 7, radi iseljenja, 25. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Određuje se prekid postupka do pravomoćnog okončanja parnice koja se vodi pred ovim sudom pod brojem P-2593/2025.
Obrazloženje
1. Predmetnu parnicu pokrenuli su tužbom od 6. kolovoza 1990. prednik tužiteljice SN te pok. N i GN navodeći da su suvlasnici obiteljske stambene kuće u [adresa] koja ima dva dvosobna i dva jednosobna stana, pa kako tuženica, EN i LN stanuju u jednom jednosobnom stanu koji se nalazi u dvorišnom dijelu zgrade bez da za to imaju dozvolu, to su predložili donošenje presude kojom ima se nalaže da isele iz nekretnine - "kuće tužitelja i to jednosobnog stana u dvorišnom dijelu zgrade" te im istu predaju slobodnu od osoba i stvari na raspolaganje.
2. Tuženica se usprotivila tužbi i tužbenom zahtjevu navodeći u bitnom da prednik tužiteljice te pok. N i GN nisu isključivi vlasnici sporne nekretnine.
3. Rješenjem od 22. studenog 2002. određen je prekid postupka do pravomoćnog okončanja parnice P-13121/2019 (ranije P-5211/1990), dok je rješenjem od 4. studenog 2022. određen nastavak istog jer je spomenuta parnica okončana.
4. Nadalje, rješenjem od 9. veljače 2023., a s obzirom na činjenicu smrti tužitelja O i GN pozvani su njihovi nasljednici EN i ĆN, ČN i UN te IN preuzeti postupak, slijedom čega je isti nastavljen, dok je rješenjem od 30. listopada 2023. obustavljen postupak u odnosu na stranke EN i LN jer je došlo do sjedinjenja spornih ovlaštenja i obveza u istoj osobi na način da su tuženici EN i ĆN, kao nasljednici, stupili u pravnu poziciju ranijih tužitelja O i GN.
5. S obzirom na činjenicu smrti prednika tužiteljice SN sud je rješenjem od 19. lipnja 2024. utvrdio prekid postupka u odnosu na istog, dok je pravomoćnom presudom od 19. lipnja 2024. pod istim poslovnim brojem odbijen tužbeni zahtjev tužitelja BN, IN, ČN i UN.
6. Rješenjem od 20. veljače 2025. pozvana je tužiteljica preuzeti postupak iza pok. tužitelja SN te je postupak nastavljen.
6.1. U nastavku postupka tužiteljica navodi da je između njezinog prednika SN, u svojstvu tužitelja te ranijih stranaka u predmetnoj parnici - LN, ČN i UN, u svojstvu tuženika, u tijeku parnica P-2593/2025 radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine koja je ovdje predmetom spora i to dosjelošću, koju parnicu je ona preuzela u svojstvu tužiteljice, pa predlaže da sud odredi prekid predmetnog postupka do pravomoćnog okončanja spomenute parnice, koja da je prethodno pitanje jer je sporna nekretnina u cijelosti njezino vlasništvo.
7. Sud je izvršio uvid u z.k. izvatke, presudu i rješenje ovog suda od 14. kolovoza 2020. broj:P-13121/19-389, presudu Županijskog suda u Zagrebu od 13. srpnja 2021. broj:Gž-2621/2020-2, tužbu iz parnice Ps-26/2022 i P- 8196/2023 (kasnije oznake P-2593/2025) odnosno predmet P-2593/2025.
8. Iz dokumentacije u koju je izvršen uvid kao bitno proizlazi slijedeće:
-da je pravomoćnom presudom ovog suda od 14. kolovoza 2020. broj:P- 13121/2019-389 odbijen tužbeni zahtjev ovdje tuženice usmjeren na utvrđenje da je suvlasnica u ½ dijela dvorišnog stambenog objekta [adresa] sagrađenog na zkč. br. [katastarska čestica] upisanog u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina] kao zk tijelo – zgrada u kopiji plana označena oznakom I, tlocrtne površine 25 čm, dvorište i voćnjak, a u naravi se radi o jednoj sobi površine 11,86 m2 s istočne strane kuće, kao i tužbeni zahtjev EN, BN, IN, ČN i UN te prednika tužiteljice radi utvrđenja da su vlasnici dvorišnog stambenog objekta u [adresa] sagrađenog na kč. br. [katastarska čestica] upisanog u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina] kao zk tijelo I, u naravi zgrada u kopiji plana označena oznakom I, tlocrtne površine 25 čm,
-da je prednik tužiteljice SN tužbom od 15. veljače 2022. pokrenuo parnični postupak Ps-26/2022 protiv ovdje tuženice i DN radi iseljenja i predaje nekretnine – dvorišni stambeni objekt u dvorištu kuće [adresa] koji se sastoji od jedne sobe površine 11,86 m2, kupaonice te ulaza i kuhinje površine 12,69 m2, navodeći da je suvlasnik opisane nekretnine u 3/5 koju označeni tuženici koriste bez osnove,
-da su, prema z.k. izvatku od 22. veljače 2023., kao suvlasnici nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] kuća, [adresa] u kopiji plana označena oznakom II, tlocrtne površine 57 čm i zgrada u kopiji plana označena oznakom I, tlocrtne površine 25 čm, ukniženi prednik tužiteljice SN (6/10), tužiteljica (2/10), LN (1/10) i ČN (1/10), a prema z.k. izvatku od 8. siječnja 2026. kao suvlasnici su uknjiženi tužiteljica (8/10), LN (1/10) i ČN (1/10),
-da je prednik tužiteljice u lipnju 2023. pokrenuo parnični postupak u predmetu P-8196/2023 (kasnije oznake P-2593/2025) protiv tuženika LN, ČN i UN, radi utvrđenja da je dosjelošću stekao pravo vlasništva nekretnine koja je ovdje predmetom spora i istu je parnicu nakon njegove smrti preuzela tužiteljica, kao nasljednica te je postupak još uvijek u tijeku.
9. Sud nalazi da su ispunjene pretpostavke iz čl.213.st.1.toč.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; dalje: ZPP).
9.1. Naime, tužiteljica tvrdi da je isključiva vlasnica predmetne nekretnine te da tuženica istu posjeduje bez valjane pravne osnove, što tuženica osporava i tvrdi da je jedan od suvlasnika LN te da ona tu nekretninu koristi upravo po njegovoj dozvoli, pa kako se u parnici P-2593/2025 raspravlja o tome da li je predmetna nekretnina isključivo vlasništvo tužiteljice, o čemu ovisi pravo tuženice na posjed iste, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.213.st.1.toč.1. u vezi s čl.215.st.4. ZPP-a.
9.2. U gore navedenom pravcu valja uputiti i na toč. 17. i 18. obrazloženja rješenja Županijskog suda u Puli-Pola od 15. lipnja 2026. broj:Gž-826/2026-2.
U Zagrebu, 25. kolovoza 2026.
Sudac:
Andrijana Markić Jurišić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku u roku od 15 dana računajući od dana primitka, putem ovog suda na Županijski sud u Puli-Pola.
DNA:
Pun. stranaka
