REPUBLIKA HRVATSKA
Upravni sud u Osijeku
Osijek, Vukovarska cesta 31
Usi-4/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Osijeku, po sucu Eugenu Jakopoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Adele Franc, u predmetu izvršenja presude predlagateljice izvršenja ZM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenica Tihana Rečić Vujčić, odvjetnica u Slavonskom Brodu, protiv izvršenika Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Ulica grada Vukovara 78, Zagreb, OIB: 53969486500, radi izvršenja presude poslovni broj: Us I - 897/2025-3 od 9. siječnja 2026., 25. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
I. Upravni spor se obustavlja.
II. Nalaže se izvršeniku naknaditi trošak upravnog spora predlagateljici izvršenja u iznosu 500,00 EUR (slovima: pet stotina eura) roku 60 (šezdeset) dana od dostave pravomoćne odluke o troškovima.
III. Preostali dio zahtjeva vezano za naknadu troška predlagateljici izvršenja u ukupnom iznosu 500,00 EUR (slovima: pet stotina eura), sud je odbio kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Predlagateljica izvršenja je podnijela ovom sudu 2. travnja 2026., zahtjev za izvršenje presude Upravnog suda u Osijeku poslovni broj: Us I-897/2025-3 od 9. siječnja 2026., navodeći da izvršenik nije postupio prema citiranoj presudi.
2. Rješenjem ovog Suda poslovni broj: Usi-4/2026-2 od 7. travnja 2026. izvršeniku je dostavljen zahtjev predlagateljice izvršenja te je isti pozvan izjasniti se o navodima iz zahtjeva za izvršenjem presude poslovni broj: Us I-897/2025-3 od 9. siječnja 2026. te razlozima ne postupanja po istoj.
3. Podneskom od 15. travnja 2026. tuženik je obavijestio ovaj Sud kako je, postupajući po presudi Upravnog suda u Osijeku poslovni broj: Us I-897/2025-3 od 9. siječnja 2026. Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike donijelo rješenje KLASA: UP/II-551-09/25-01/6014, URBROJ: 524-11-02/6-26-6 od 11. veljače 2026.
4. Člankom 156. stavkom 3. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/2024. i 39/2026., dalje: ZUS) propisano je da će sud rješenjem obustaviti postupak ako podnositelj odustane od zahtjeva za izvršenje, ako je presuda izvršena prije donošenja odluke o zahtjevu ili ako je tijekom postupka izvršenja presuda koja se izvršava stavljena izvan snage.
5. S obzirom na to da je tuženik donio rješenje KLASA: UP/II-551-09/25-01/6014, URBROJ: 524-11-02/6-26-6 od 11. veljače 2026., odnosno utvrđeno je da je presuda izvršena prije donošenja odluke o zahtjevu za izvršenje, valjalo je, na temelju članka 156. stavka 3. ZUS-a obustaviti spor, radi čega je riješeno kao u izreci.
6. Predlagateljica izvršenja je opravdano pokrenula ovaj postupak s obzirom na protek roka i činjenicu da rješenje nije zaprimila pa joj i pripada pravo na trošak.
7. Kako je izvršenik u cijelosti izgubio spor te imajući u vidu kako se vrijednost spora smatra neprocjenjivom, to je u skladu s člankom 144. stavkom 1. i 3. ZUS-a te Tbr. 27. točkom 4. u vezi s točkom 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/2023., 107/2025.) predlagateljici izvršenja priznat trošak za sastav zahtjeva za izvršenje u traženom iznosu 500,00 EUR..
8. Sud je predlagateljicu izvršenja odbio s dijelom zahtjeva za naknadu troškova i to u vidu sastava podneska od 13. srpnja 2026. u iznosu 500,00 EUR s obzirom na to da navedeni podnesak nije bio potreban niti svrsishodan za rješavanje ove upravne stvari. Dodatno, odluka Suda bila bi istovjetna ovoj odluci i bez navedenog podneska jer je Sud sve relevantne informacije dobio u podnesku izvršenika.
Osijek, 25. kolovoza 2026.
SUDAC
Eugen Jakopović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave rješenja. Žalba ne odgađa izvršenje rješenja (članak 128. stavak 3. ZUS-a).
DNA:
1. Predlagateljici izvršenja po opunomoćeniku
