Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-188/2026-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Miroslavu Kedmencu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Knežević, u kaznenom predmetu protiv optuženog AP, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-259/2025-1 od 29. prosinca 2025., na raspravi održanoj i zaključenoj 25. kolovoza 2026. u nazočnosti zastupnice optužbe APH i optuženika osobno, istoga dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni KP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A i K rođene KP, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, monter suhe gradnje, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-5/2023 od 14. rujna 2023., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je u vremenu od 28. lipnja 2025. do 17. rujna 2025., u Čakovcu, u cilju da se domogne vrijednih stvari, u dva navrata ulazio u poslovne prostore različitih vlasnika gdje je uzimao i zadržavao za sebe vrijedne predmete ukupne vrijednosti 1.212,25 eura, pa je tako:

a) dana 28. lipnja 2025. u 13,54 sati, u Čakovcu, Kralja Tomislava 2, u trgovini "Bipa", s prodajnih polica uzeo i zadržao za sebe parfem "Dolce & Gabbana" zapremnine 25 ml i parfem "Paco Rabbane" zapremnine 50 ml, sve vlasništvo trgovačkog društva "Bipa" d.o.o., sveukupne vrijednosti 181,00 eura,

b) dana 17. rujna 2025. u 15,03 sati, u Čakovcu, Zrinsko – Frankopanska 1, iskoristio nepažnju djelatnika automat kluba "Lucky" te iz ureda uzeo i zadržao za sebe prijenosno računalo marke "Lenovo Thinkbook 15 G4", vlasništvo trgovačkog društva "Solapark" d.o.o., vrijedno 1.031,25 euro,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano u članku 228. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11,

III. te se na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 optuženi KP,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora

u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

IV. Na temelju čl. 55. st. 1. i 3. KZ/11 optuženom AP zamjenjuje se kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci

radom za opće dobro na slobodi

u trajanju od 660 (šestošezdeset) sati rada.

V. Na temelju čl. 55. st. 7. KZ/11 ako se optuženik u roku od 8 (osam) dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

VI. Na temelju čl. 55. st. 8. KZ/11 ako optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.

VII. Na temelju čl. 158. optuženi KP je dužan na ime imovinskopravnog zahtjeva naknaditi štetu TD Bipa d.o.o. isplatom iznosa od 181,00 eura u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

VIII. VI. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženi KP se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do toč. 6. ZKP/08, koji padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje ODO Čakovec) podiglo je protiv optuženog AP optužnicu pod brojem KO-DO-259/2025-1 od 29. prosinca 2025., zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom iz čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11, kako je to opisano u izreci presude.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi, optuženi KP je izjavio da se smatra krivim.

5. Sud je u dokaznom postupku ispitao optuženika, te je uz suglasnost stranaka pročitana Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-188/2025 od 2. srpnja 2025. razgledana se Fotodokumentacija – fotografije snimke video-nadzora od 28. lipnja 2025., razgledan je DVD medij sa snimkama video – nadzora od 28. lipnja 2025., Službena bilješka o postupanju policijskog službenika od 28. lipnja 2025., Odštetni zahtjev trgovačkog društva "Bipa" d.o.o., Službena bilješka o postupanju policijskog službenika od 17. rujna 2025., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-276/2025 od 17. rujna 2025., Odštetni zahtjev trgovačkog društva "Solapark" d.o.o. s računom, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-276/2025 od 17. rujna 2025., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-276/2025 od 17. rujna 2025., razgledana se Fotodokumentacija – fotografije snimke video-nadzora od 17. rujna 2025., DVD medij sa snimkama video – nadzora od 17. rujna 2025., Službena bilješka policijskog službenika o pregledu snimke video – nadzora, Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta broj KU-276/25 od 17. rujna 2025., te su pročitani podaci o imovini i izvod iz kaznene evidencije za optuženika.

6. U svojoj obrani optuženik je u cijelosti priznao da je počinio kazneno djelo radnjama opisanima pod točkama a) i b) optužnice. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog toga što je počinio to kazneno djelo. Navodi da je našao posao, ima zaručnicu s kojom se misli oženiti i imati djecu. Poslije toga djela nije počinio nikakvo kazneno djelo.

7. Sud je nedvojbeno utvrdio da je obrana optuženika u potpunosti sukladna sa prije pribavljenim i na raspravi izvedenim personalnim i materijalnim dokazima.

8. Slijedom svega iznijetog nedvojbeno proizlazi da je optuženik u konkretnom slučaju ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz 228. st. 1.u svezi čl. 52. KZ/11, te mu je sud na temelju članka 228. st. 1. KZ/11 izrekao kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, a koju je zamijenio radom za opće dobro u trajanju od 660 sati, na način da mu je jedan dan zatvora zamijenio za 2 sata rada.

9. Kod odluke o kaznenopravnoj sankciji sud je optuženiku kao olakotne okolnosti uzeo u obzir njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja istog, dok mu je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir što je ranije osuđen za istovrsno kazneno djelo.

10. Sud je uvjerenja da će se tako izrečenom kaznom zatvora, a koju je sud zamijenio radom za opće dobro, u konkretnom slučaju pored opće svrhe kažnjavanja u dovoljnoj mjeri izraziti društvena osuda počinitelja i utjecati na njega da ubuduće ne čini takva i slična kaznena djela, te da je stoga kaznenopravna sankcija primjerena stupnju krivnje, pogibeljnosti počinjenog djela i ličnosti optuženika.

11. Sud je naložio optuženiku kao počinitelju predmetnog kaznenog djela da na ime imovinskopravnog zahtjeva naknadi štetu oštećeniku TD Bipa d.o.o. isplatom iznosa od 181,00 eura, u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.

12. Budući da je optuženik lošeg imovnog stanja sud ga je oslobodio obveze da naknadi troškove kaznenog postupka, koji padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Čakovcu, 25. kolovoza 2026.

Sudac:

Miroslav Kedmenec

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude optuženiku nije dopuštena žalba, jer se isti odrekao prava na istu, dok ODO u Čakovcu protiv ove presude ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ove presude, pismeno kod ovog suda, u 4 istovjetna primjerka, a po kojoj žalbi rješava nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1) Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj KO-DO-259/2025 2) Optuženi KP

3) Oštećeno TD Bipa d.o.o.

4) Oštećeno TD Solapark d.o.o.