26. P-1146/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Drnišu

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, OIB: 29399232217, po sutkinji Martini Periša, u pravnoj stvari tužitelja: 1. CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. EK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 5. PK, OIB: M53551932461, [adresa], svi zastupani po punomoćnici Maji Ćurić, odvjetnici u Drnišu, protiv tuženika: 1. VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. UK, [adresa], 3. BK, 1. Petruševec 6. odvojak 31, Zagreb i 4. AK, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan rasprave, dana 25. kolovoza 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica ad) 3. ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica za ¾ dijela nekretnina zemljišnoknjižne oznake čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica] obje Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se ista ovlašćuje na temelju ove presude, zatražiti i postići besteretnu uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina na svoje ime za ¾ dijela, uz istodoban izbris istog prava sa imena postojećeg upisa, točnije sa imena FK žena C i VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

II. Utvrđuje se da su tužitelji ad) 1. CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad) 2. EK pok. JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad) 4. ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad) 5. PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnici za cijelo nekretnina zemljišnoknjižne oznake čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina], te se isti ovlašćuju na temelju ove presude, zatražiti i postići besteretnu uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina na svoje ime za cijelo, i to na ime tužitelja ad) 1 CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i tužiteljice ad) 2. EK pok. JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za po 2/6 dijela, a na ime tužiteljica ad) 4. ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad) 5. PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za po 1/6 dijela svakoj, uz istodoban izbris istog prava sa imena postojećeg upisa, točnije sa imena FK žena C i VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

Obrazloženje

1. Tužitelji CK, EK, ZK, ĆK i PK, svi zastupani po punomoćnici Maji Ćurić, odvjetnici u [adresa], podnijeli su ovom sudu, dana 28. svibnja 2026. godine, tužbu protiv tuženika: 1. VK, UK, BK i AK, radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe na nekretninama zemljišnoknjižnih oznaka čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], te čest. zgr. [katastarska čestica] i čest. zgr. [katastarska čestica], sve K. O. [katastarska općina].

1.1.Tužitelji su u tužbi naveli da su izvanknjižni vlasnici i posjednici nekretnina zemljišnoknjižnih oznaka čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica] obje Z. U. [broj ZK uloška], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina], na kojim su nekretnina upisani tužitelji, tuženi ad) 1 te prednica tuženika ad) 2-4 sada pokojna FK. Sadašnja uknjižba prava vlasništva predmetnih nekretnina, koje u naravi da predstavljaju staru obiteljsku kuću u [adresa], anagrafske oznake [adresa], pogrešna je i ništava jer da su stvarni vlasnici iste upravo tužitelji, koji da su vlasništvo stekli temeljem nasljeđivanja od stvarnih vlasnika. Prijašnji stvarni vlasnik predmetne nekretnine da je bio otac tužitelja ad) 2 i ad) 3, a djed tužitelja ad) 1, ad) 5 i ad) 4, sada pokojni JK pok. E, koji da je sa svojim bratom sada pok. SK pok. E, podijelio teren 1968.godine na način da JK pripadnu u isključivo vlasništvo ovdje predmetne nekretnine, sukladno skici premjeravanja br. 341 od dana 11. 06. 1968.godine. Nakon smrti JK pok. E nasljednici da su po rješenju o nasljeđivanju Javnog bilježnika Dijane Buva O- 206/10 UPP/OS-62/10 od dana 14. 12. 2010.godine, za nekretnine oznake čest. zgr. [katastarska čestica] i čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ovdje tužiteljica ad)3 i upisana LK, dok su čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] naslijedili sada pokojna DK I tužiteljice ad) 2, ad) 4, ad)5. Nakon smrti TK nasljednik da je ovdje tužitelj po rješenju o nasljeđivanju Javnog bilježnika Dijane Šimić O-591/20 UPP/OS-83/20 od dana 20. 05. 2020.godine.Predmetna nekretnina u naravi predstavljaju obiteljsku kuću sa ograđenim dvorištem, a koja se nekretnina nalazi u neometanom vlasničkom posjedu tužitelja i njihovih prednika prije njih od pamtivijeka, čije vlasništvo i posjed su potpuno nesporni. Slijedom navedenog, tužitelji su predložili da sud nakon provedenog postupka donese presudu na način kako je to navedeno u točki I. izreke ove Presude.

2.Sud je postupajući po tužbi, dana 29. svibnja 2026. godine poslao tuženicima tužbu na odgovor, te ih je pozvao da u roku od 30 dana od dana primitka iste dostave odgovor. U navedenim pozivima, sud je upozorio tuženike na pravne posljedice ukoliko ne dostave odgovor na tužbu u roku kojeg im je odredio sud.

3. Prema odredbi čl. 331 b Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 dalje ZPP) ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za danje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako postoje općepoznate okolnosti iz kojim proizlazi da su tuženika sprječavali opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Neće se donijeti presuda zbog ogluhe i kad je udovoljeno uvjetima iz stavka 1. ovog članka ako sud nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati. Donošenje presude zbog ogluhe odgoditi će se ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovog članka prije toga pribave obavijesti.

3.1. Donošenje presude zbog ogluhe može se odgoditi i ako nema dokaza da su tuženiku uredno dostavljeni tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, a nesumnjivo je da su mu upućeni. U tom slučaju odredit će se rok, koji ne može biti dulji od trideset dana za dostavu u zemlji, odnosno dulji od šest mjeseci za dostavu u inozemstvu, da se izvidi jesu li tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni. Ako se u tom roku utvrdi da su ta pismena bila tuženiku uredno dostavljena, donijet će se presuda zbog ogluhe.

4. Budući da je tužba zajedno sa svim prilozima, kao i poziv za davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljena tuženiku ad. 1. VK dana 03. lipnja 2026. godine, tuženiku ad. 2. UK dana 13. srpnja 2026. godine tuženiku ad. 3. BK dana 09. lipnja 2026. godine i tuženiku ad. 4. ŠK dana 05. lipnja 2026. godine, a isti nisu protekom roka od 30 dana dostavili sudu odgovor na tužbu. Isto tako, utvrđeno je da se u konkretnom slučaju ne bi radilo o zahtjevima kojima stranke ne bih mogle raspolagati. Slijedom svega naprijed navedenog nedvojbeno je kako su se ispunili uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, pa je sud prihvatio tužbeni zahtjev, donio presudu zbog ogluhe i odlučio kao u izreci.

5. Odluka o troškovima parničnog postupka je izostala budući da stranke nisu stavili zahtjev za naknadu istog.

U Drnišu, 25. kolovoza 2026. godine

SUTKINJA:

Martina Periša

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka sud i protivnu stranu.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353 st. 2 ZPP-a)

DN-a:

1. Tužiteljima po punomoćnici Maji Ćurić, odvjetnici u Drnišu,

2. Tuženicima od ad. 1. do ad. 4., osobno.