Poslovni broj: Kir-95/2024-2

1

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. R., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje u tekstu: KZ/11) u svezi članka 34. KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljenog Iure Romaniuca protiv rješenja o provođenju istrage Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) broj Kis-DO-6/2024-10 od 26. siječnja 2024., 20. veljače 2024.

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba okrivljenog I. R. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem ODO u Sisku broj Kis-DO-6/2024-10 od 26. siječnja 2024. određeno je provođenje istrage protiv okrivljenog I. R. zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 34. KZ/11.

2. Protiv navedenog rješenja okrivljeni I. R. je podnio žalbu putem braniteljice po službenoj dužnosti J. M., odvjetnice iz S., zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede materijalnog prava. U žalbi se navodi kako obrana smatra da postupanjem okrivljenika inkriminirane zgode nisu ostvareni subjektivni elementi predmetnog kaznenog djela te da u njegovom ponašanju ne postoji ni svijest o protupravnosti djela te da ni na koji način nisu ostvareni elementi predmetnog kaznenog djela odnosno koristoljublje. Predlaže donošenje rješenja o obustavi istrage budući da nema dokaza da je okrivljenik počinio terećeno kazneno djelo.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno žalbenim navodima, sutkinja istrage cijeni da je ODO u Sisku pravilno utvrdilo postojanje osnovane sumnje da je okrivljeni I. R. počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 34. KZ/11 kako mu se stavlja na teret. Osnovana sumnja proizlazi iz kaznene prijave PP Glina od 25. siječnja 2024. s prilozima odnosno iz izvješća o postupanju Antiterorističke jedinice L. od 24. siječnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Glina serijskih brojeva 01534380 i 01534381 s pripadajućim zapisnicima, izjava M. A. i S. F. iz kojih proizlazi da je navedeni prijevoz bio organiziran za novac, a kako je to i obrazloženo u pobijanom rješenju. Stoga ne stoje žalbeni navodi okrivljenika da nema dokaza odnosno da nema osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo za koje se tereti.

5. Kako po ocjeni sutkinje istrage postoji osnovana sumnja da je okrivljeni I. R. kritičnog događaja počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 34. KZ/11 kako ga se tereti, to je u smislu članka 217. ZKP/08 dovoljno da se donese rješenje o provođenju istrage.

6. U daljnjem tijeku istrage potrebno je provesti pretragu mobilnih uređaja i SIM kartica koji su privremeno oduzeti od okrivljenika, u svojstvu svjedoka ispitati policijske službenike koji su zatekli okrivljenika u pokušaju ukrcaja ilegalnih migranata u vozilo, te će se provesti i druge dokazne radnje koje su svrhovite za razjašnjenje stvari, nakon čega će se moći odlučiti ima li osnove za podizanje optužnice ili će doći do obustave postupka.

7. Kako nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonitost rješenja o provođenju istrage, a ispitujući pobijano rješenje na temelju odredbe članka 494. stavak 4. ZKP/08 nisu nađene povrede iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 na koje sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 u svezi članka 218. stavak 3. točka 2. ZKP/08 riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 20. veljače 2024.