Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Stalna služba u Otočcu
Bartola Kašića 7
53220 Otočac
Poslovni broj: P-320/2025-44
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA TEMELJU ODRICANJA
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, po sucu Slavki Nikšić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Gordani Peraković-Turković, odvjetnici u Otočcu, protiv tuženika 1. Žigić zadruge, [adresa], 2. Čorak zadruga, [adresa], tužene 1 i 2 zastupane po nasljednicima nepoznatog boravišta, 3. CH H, [adresa], sada nepoznatog boravišta, tuženi 1
– 3 zastupani po privremenoj zastupnici Marti Biondić, odvjetnici u Senju, 4. PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. Musulin C, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. P F, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 47300 Ogulin, tužene 4 – 6 zastupane po punomoćniku Branislavu Musulinu, odvjetniku u Rijeci, 7. Čorak zadruge, [adresa], zastupana po nasljednicima nepoznatog boravišta, 8. FH, [adresa], sada nepoznatog boravišta, 9. FH rođ. L Ž, [adresa], sada nepoznatog boravišta, 10. CH rođ. FH I, [adresa], sada nepoznatog boravišta, tuženici tuženici 7 – 10 zastupani po privremenoj zastupnici Marti Biondić, odvjetnici u Senju, 11. CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], LH [adresa], 12. ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 13. IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 14. Žigić zadruge kbr. 44, [adresa], zastupana po nasljednicima nepoznatog boravišta, a koji su zastupani po privremenoj zastupnici Marti Biondić, odvjetnici u Senju, radi utvrđenja prava vlasništva, VPS: 1.500,00 eura, izvan ročišta, dana 25. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se tužitelj sa tužbom i tužbenim zahtjevom koji glasi:
„Utvrđuje se da je HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik na:
- kčbr. [katastarska čestica] LIPICA LIVADA površine 4571 m[2] , upisane u Izvadak iz Bzp-a, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela što mu je 1-tuženik dužan priznati i trpjeti brisanje prava vlasništva sa svog imena uz istovremenu uknjižbu prava vlasništva na ime i u korist tužitelja, temeljem ove presude, u roku 15 dana
- kčbr. [katastarska čestica] LIPICA, LIVADA površine 1288 m[2] , upisane u BZP-u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela što mu je 2-tuženik dužan priznati i trpjeti brisanje prava vlasništva sa svog imena uz istovremenu uknjižbu prava vlasništva na ime i u korist tužitelja, temeljem ove presude, u roku 15 dana
- kčbr. [katastarska čestica] LIPICA, LIVADA površine 1406 m[2] , upisane u BZP-u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 6/9 dijela što su mu 3-6 tuženici dužni priznati i trpjeti brisanje prava vlasništva sa svog imena uz istovremenu uknjižbu prava vlasništva na ime i u korist tužitelja, temeljem ove presude, u roku 15 dana
- kčbr. [katastarska čestica] LIVADA DUGI DOL, površine 708 čhv., upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela što mu je 7-tuženik dužan priznati i trpjeti brisanje prava vlasništva sa svog imena uz istovremenu uknjižbu prava vlasništva na ime i u korist tužitelja, temeljem ove presude, u roku 15 dana
- kčbr. [katastarska čestica] GRIJAKUŠA, ORANICA površine 1417 m[2] , upisane u BZP-u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela što su mu 8-13 tuženici dužni priznati i trpjeti brisanje prava vlasništva sa svog imena uz istovremenu uknjižbu prava vlasništva na ime i u korist tužitelja, temeljem ove presude, u roku 15 dana
- kčbr. [katastarska čestica] BORJE, PAŠNJAK površine 942 m[2] , upisane u Izvadak iz Bzp-a, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela što mu je 14-tuženik dužan priznati i trpjeti brisanje prava vlasništva sa svog imena uz istovremenu uknjižbu prava vlasništva na ime i u korist tužitelja, temeljem ove presude, u roku 15 dana .".
II. Nalaže se tužitelju da tuženicima 4 - 6 naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 1.200,00 eura, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je ustala tužbom protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama. Međutim, tijekom postupka, a podneskom od 12.8.2026. godine, tužitelj se odrekao tužbenog zahtjeva.
2. S obzirom na izneseno valjalo je temeljem čl. 331. a ZPP-a donijeti presudu na temelju odricanja, kao u izreci.
3. Odredba čl. 158. st. 1. citiranog Zakona propisuje da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka. Tuženici 4 – 6 zatražili su naknadu prouzročenog parničnog troška i ispostavili troškovnik te je Sud navedenim tuženicima priznao prouzročeni parnični trošak i to za sastav odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 eura , za sastav obrazloženog podneska od 27.05.2026. iznos od 200,00 eura, nadalje, za zastupanje na ročištu od 29.05.2026. iznos od 200,00 eura kao i za obrazloženi podnesak od 2.7.2026. u iznosu od 200,00 eura, što daje ukupni iznos od 800,00 eura, a sve prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Također je priznato i pravo na povišenje tarifnih stavaka zbog zastupanja više osoba (Tbr. 40 t. 1. gore navedene Tarife) u iznosu od 160,00 eura (uvećanje 20%), što daje ukupni iznos zastupanja od 960,00 eura na koji je priznat i pripadajući PDV u iznosu od 240,00 eura, a što daje konačni iznos od 1.200,00 eura kao iznosa kojeg je dužan tužitelj isplatiti tuženicama 4 – 6.
4. Temeljem iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Otočcu 25. kolovoza 2026.
S u d a c
Slavka Nikšić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog, putem ovog suda na Županijski sud.
Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
O tom obavijest:
1. pun. Gordana Peraković-Turković, odvjetnica u Otočcu
2. pun. Branislav Musulin, odvjetnik u Rijeci
3. privr. zastupnica Marta Biondić, odvjetnica u Senju
4. ČH, [adresa], a ujedno i putem e-oglasne ploče
5. ŽH, [adresa]
6. IH, [adresa]
