Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj: Sp - 645/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po višoj sudskoj savjetnici-specijalistu tog suda Mirandi Marušić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ČČ , OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dne 25.kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1.Financijska agencija podnijela je 8.lipnja 2026. ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača nad imovinom potrošača ČČ , OIB: [osobni identifikacijski broj].

2. Uvidom u predmetni prijedlog i dostavljenu dokumentaciju sud je utvrdio da se potrošač u roku od 15 dana od primitka poziva Financijske agencije nije očitovao o tome je li suglasan da se pred nadležnim sudom provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom, slijedom čega se temeljem članka 79. c stavka 4. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15. i 67/18., 36/22., dalje u tekstu: ZSP) smatra da je potrošač suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.

3. Sukladno članku 79. a stavku 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15. i 67/18., dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača iz članka 4. stavka 2. i 5. ZSP ako:

– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna / 2.654,46 eura s osnova glavnice i

– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

4. Uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija utvrđeno je da za predmetnog potrošača na dan 25.kolovoza 2026. postoje evidentirane neizvršene osnove za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu glavnice od 2.543,67 eura kao i da razdoblje neprekinute blokade traje 1497 dana.

5.Odredbom članka 2. stavka 1. i 2. ZSP propisano je da je cilj tog zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima. Poštenje potrošača sud utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja, u skladu s navedenim zakonom.

6. Dne 25.kolovoza 2026. Financijska agencija je dostavila ovom sudu i podatke o imovini potrošača klasa: 160-01/26-09/8013, Ur. broj 08-5- 26-4, te je pregledom tih podataka utvrđeno da potrošač u promatranom razdoblju od 1.srpnja 2023. do 30.lipnja 2026. ima dohodak od nesamostalnog rada-plaću, a u 2025. i 2026. i dohodak od imovinskih prava. Na potrošača prema podacima MUP-a glasi i osobni automobil Renault Megane 1.5 DCL, godina proizvodnje 2017., datum stjecanja 23.travnja 2024., procijenjene vrijednosti 11.800,00 eura.

7. Iz tih dostavljenih podataka proizlazi kako je potrošač za vrijeme trajanja blokade svojih računa ( najstarija neizvršena osnova godini za plaćanje predana je u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje dne 24.srpnja 2023.) raspolagao svojom imovinom na način da stekao automobil. Sud je stoga mišljenja kako je potrošač kroz cijelo razdoblje blokade imao sredstva da namiri dospjele tražbine vjerovnika, pri čemu se skreće pozornost na odluku- rješenje Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž- 2818/2019-2, od 10. listopada 2019. godine u kojoj je, između ostalog, navedeno i kako slijedi: U konkretnom slučaju potrošač je blokiran i ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje (…) Istovremeno potrošač kupuje automobil, dakle ima sredstava iz kojih bi mogao namiriti vjerovnike, pa je sud prvog stupnja pravilno zaključio da je to razlog za obustavu postupka sukladno odredbi čl. 79. m ZSP-a u vezi s odredbama 79. o ZSP- a i čl. 75. ZSP-a.

8. Slijedom svega navedenog ovaj sud smatra da bi oslobođenje potrošača od evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina bilo protivno cilju iz članka 2. ZSP, uslijed čega je pozivom na odredbu članka 79. m stavka 1. točke 5. ZSP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu 25.kolovoza 2026.

Viša sudska savjetnica -specijalist

Miranda Marušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.27.st.2. i 4. ZSP-a).

DNA: 1. e - oglasna ploča

2. potrošaču

3. Fina po pravomoćnosti